Итак, в соответствии с положениями ст. 134 ТК РФ индексацию заработной платы необходимо проводить для того, чтобы ее размер соответствовал уровню цен.
Работодатели — государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения индексируют заработную плату в порядке, определенном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Зарплата бюджетников различных уровней индексируется только по специальному распоряжению Правительства РФ (см. распоряжение Правительства РФ от 31.05.2011 № 957-р) или исполнительного органа субъекта РФ. Соответственно, у читателя может возникнуть важный вопрос.
ВОПРОС
Должны ли работодатели, не относящиеся к бюджетной сфере, производить индексацию заработной платы своим работникам?
В соответствии со ст. 130 ТК РФ меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы, являются одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников.
Вопрос об индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен рассматривался в Конституционном Суде РФ. См.:
Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2618-О
Где найти:
ИБ Решения высших судов
Из данного определения следует, что индексация заработной платы в силу предписаний ст. 2, ст. 130 и ст. 134 ТК РФ должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору. Предусмотренное ст. 134 ТК РФ правовое регулирование не позволяет работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить работников предусмотренной законом гарантии и уклониться от установления индексации, поскольку предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора или трудового договора либо в локальном нормативном акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
Таким образом, индексация заработной платы относится к государственной гарантии по оплате труда работников, право на которую имеют все лица, работающие по трудовому договору. Поэтому проводить ее должны не только работодатели, относящиеся к бюджетной сфере, но и коммерческие организации и индивидуальные предприниматели.
Соответственно, из приведенных положений законодательства можно сделать вывод, что на работодателя возложена обязанность по осуществлению индексации заработной платы работников. Выходит, что и ее порядок должен быть предусмотрен в коллективном договоре (ст. 40 ТК РФ), соглашении (ст. 45 ТК РФ) или ином локальном нормативном акте (ст. 8 ТК РФ).
Если в указанных документах порядок индексации не установлен, то это необходимо сделать, например, путем внесения соответствующих изменений (дополнений) в локальный нормативный акт, касающийся оплаты труда. Такое мнение изложили специалисты Роструда в своем письме. См.:
Письмо Роструда от 19.04.2010 № 1073-6-1
Где найти:
ИБ Российское законодательство
(Версия Проф)
При этом действующее законодательство не устанавливает порядок индексации. Законодатель устанавливает лишь обязанность работодателя осуществлять индексацию. Кроме того, в нормативных актах не установлен и коэффициент, на который нужно повышать зарплаты. Выходит, что коммерческие организации в этом смысле находятся в более выгодном положении, т.е. порядок индексации они определяют самостоятельно, исходя в том числе из своих финансовых возможностей. И здесь можно задаться следующим вопросом.
ВОПРОС
Каким порядком можно воспользоваться для установления индексации?
Для определения порядка организация может использовать данные:
- публикуемые на сайте Росстата www.gks.ru;
- размер инфляции, который указывается в Федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год (Федеральный закон от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»);
- процент роста прожиточного минимума, публикуемый на сайте Росстата;
- иные показатели.
Если в локальных актах организации отсутствует порядок индексации, то в случае спора между сотрудником и компанией суд может применить для расчета индексации индекс роста потребительских цен, рассчитываемый органами государственной статистики. См.:
Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу № 33-20134
Где найти:
ИБ СОЮ Центрального федерального округа
Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.05.2010 по делу № 33-1248/2010
Где найти:
ИБ СОЮ Северо-Западного федерального округа
Коллеги, обратите внимание: некоторые работодатели индексируют зарплату, но повышают доход на величину, которая меньше индекса потребительских цен. Рассмотрим следующую ситуацию.
СИТУАЦИЯ:
Организация создана в 2016 году. В настоящее время выявили, что в организации отсутствуют положения об индексации заработной платы. Принято решение индексировать зарплату по индексу потребительских цен. Необходимо ли для обеспечения повышения уровня реального содержания заработной платы проиндексировать заработную плату за прошлые годы?
Случается, что работники не согласны с таким подходом и оспаривают его в суде. См.:
Определение Красноярского краевого суда от 07.08.2014 № 4г-1541/2014
Где найти:
ИБ СОЮ Сибирского федерального округа
Определение Краснодарского краевого суда от 11.08.2014 № 4г-8161/2014
Где найти:
ИБ СОЮ Южного федерального округа
Суды приняли обоснованное решение о взыскании в пользу работника невыплаченной суммы индексации за период работы в организации, несмотря на то, что порядок индексации в организации установлен не был.
В то же время судьи не всегда занимают сторону работника. См.:
Апелляционное определение Томского областного суда от 11.07.2014 по делу № 33-1962/2014
Где найти:
ИБ СОЮ Сибирского федерального округа
Суд пришел к выводу о том, что работодатель свободен в установлении коэффициентов для проведения индексации, в том числе и в размерах, не полностью компенсирующих инфляцию.
Кроме того, хотелось бы также отметить тот факт, что некоторые суды считают, что требование об индексировании применяется не только на оклад, но на заработную плату в целом с учетом всех надбавок, в том числе и стимулирующих выплат. См.:
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу № 11-25768/2013 г
Где найти:
ИБ СОЮ Центрального федерального округа
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу № 33-4227/2014, Б-10
Где найти:
ИБ СОЮ Сибирского федерального округа
Определение Приморского краевого суда от 16.05.2013 по делу № 33-3880
Где найти:
ИБ СОЮ Дальневосточного федерального округа
При этом суды приходят к выводу о том, что если работодатель не провел индексацию (или провел ее в ином порядке, произвольно), имеет место факт выплаты заработной платы работникам не в полном объеме.
Выплата заработной платы без учета индексации влечет для работодателя наступление материальной ответственности по ст. 236 ТК РФ в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты и заканчивая днем фактического расчета. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Уважаемые читатели, мы с вами прекрасно знаем, что локальные нормативные акты — это, по сути, правила поведения в компании, установленные руководством. И конечно же, при их составлении необходимо соблюсти компромисс интересов работников и организации, не выходя при этом за рамки правового поля. Тогда возникает следующий вопрос.
ВОПРОС
Если порядок индексации ничем не установлен, то выходит, что работодатель может установить в локальном нормативном акте размер повышения заработной платы в любой сумме?
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 134 ТК РФ работодатели, не относящиеся к бюджетной сфере, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
В соответствии с судебным решением работодатель вправе индексировать зарплату в сумме на его усмотрение. См.:
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу № 33-17046
Где найти:
ИБ СОЮ Центрального федерального округа
Таким образом, делаем вывод: работодатель может установить размер индексации в сумме на свое усмотрение. Однако в таком случае возможны споры с контролирующими органами. При этом, естественно, размер повышения должен быть прописан в локальном нормативном акте организации или в коллективном договоре.
Однако если исходить из буквального прочтения ст. 134 ТК РФ, можно сказать, что индексация — это не единственный способ обеспечения повышения уровня реального содержания заработной платы.
ВОПРОС:
Может ли работодатель с целью индексации заработной платы работников в локальном акте установить ежегодную премию, размер которой будет зависеть от производственных показателей деятельности организации? Соответствует ли такой способ индексации оплаты труда трудовому законодательству?
Согласно положениям ст. 129 ТК РФ премия входит в состав заработной платы в виде поощрительной выплаты, порядок и размеры начисления которой в силу части 2 ст. 135 ТК РФ устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами работодателя.
Ввиду того, что законодательством не предусмотрено никаких требований к механизму индексации, работодатели, которые не получают бюджетного финансирования, вправе избрать любые порядок и условия ее осуществления (в том числе ее периодичность, порядок определения величины индексации, перечень выплат, подлежащих индексации) в зависимости от конкретных обстоятельств, специфики своей деятельности и уровня платежеспособности.
Если работодатель не установил в своих локальных документах порядок индексации заработной платы и при этом на протяжении длительного времени не повышал заработную плату иным образом, то в большинстве случаев суды признают это нарушением норм трудового законодательства. См.:
Решение Свердловского областного суда от 19.04.2017 по делу № 72-481/2017
Где найти:
ИБ СОЮ Уральского федерального округа
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2017 № 7-609/2017 по делу № 12-76/2017
Где найти:
ИБ СОЮ Северо-Западного федерального округа
Заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 18.01.2017 по делу № 2-2367/2017(2-9793/2016) ~М-7587/2016
Где найти:
Архив решений судов общей юрисдикции
Однако индексация не является единственным способом повышения уровня реального содержания заработной платы. На это указал Верховный Суд РФ. См.:
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2017 № 18-КГ17-10
Где найти:
ИБ Решения высших судов
Пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017
Где найти:
ИБ Российское законодательство Версия Проф
Из правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что исходя из буквального толкования положений ст. 134 ТК РФ индексация — это не единственный способ обеспечения повышения уровня реального содержания заработной платы. Обязанность повышать реальное содержание заработной платы работников может быть исполнена работодателем и путем ее периодического увеличения безотносительно к порядку индексации, в частности — повышением должностных окладов, выплатой премий и т.п.
Однако и до появления таких разъяснений ВС РФ некоторые суды не считали нарушением отсутствие у работодателей, не получающих бюджетного финансирования, порядка индексации заработной платы, если уровень ее реального содержания повышается каким-либо иным способом. См.:
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу № 33-3792
Где найти:
ИБ СОЮ Сибирского федерального округа
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу № 33-3792
Где найти:
ИБ СОЮ Сибирского федерального округа
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу № 33-34136
Где найти:
ИБ СОЮ Центрального федерального округа
Суды отмечают, что императивных положений об ограничении работодателя в выборе мер, обеспечивающих повышение уровня реального содержания заработной платы, не существует. Такое повышение может обеспечиваться иными мерами, в том числе выплатой премий, которые, помимо функции поощрения и стимулирования работников, повышают реальное содержание заработной платы.
Подведем итоги. Согласно вышеуказанной судебной практике, индексация лишь включается в механизм повышения заработной платы и не является единственным способом его обеспечения.
На основании вышеизложенного можно прийти к выводу, что порядок индексации и ее периодичность целиком оставлены на усмотрение работодателя. Зададимся следующим вопросом.
ВОПРОС
Может ли организация включить в ЛНА условие, ставящее факт проведения индексации в зависимость от экономических показателей его деятельности, т.е. от наличия финансовой возможности?
Так, суды, разрешая аналогичные споры, отказывают в удовлетворении исков работникам во взыскании сумм проиндексированной заработной платы, если локальный нормативный акт предусматривает в качестве условия индексации достижение компанией определенных экономических параметров, но они достигнуты не были. В таких условиях судьи поддерживают работодателей, финансовое положение которых оказалось неудовлетворительным, например, из-за убыточности их деятельности. См.:
Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.12.2013 по делу № 2-3872/2013, 33-1082/2013
Где найти:
ИБ СОЮ Дальневосточного федерального округа
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2014 по делу № 33-4444/2014
Где найти:
ИБ СОЮ Дальневосточного федерального округа
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу № 33-15195/2014
Где найти:
ИБ СОЮ Центрального Федерального округа
Как видим, уважаемые читатели, по мнению судей, работодатель вправе определить в локальном нормативном акте условия, от которых будет зависеть индексация заработной платы.
ВОПРОС:
Коммерческая организация ни в локальном акте, ни в коллективном договоре, ни в трудовых договорах не отразила обязанность индексировать зарплату. Какую ответственность понесет работодатель?
Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В соответствии со ст. ст. 22, 130, 134 ТК РФ работодатель обязан производить индексацию заработной платы в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Минтруд разобрался в данном вопросе и пришел к выводу о том, что организации грозит наказание либо за невыполнение обязательств по коллективному договору, либо за нарушение трудового законодательства. См.:
Письмо Минтруда России от 26.12.2017 № 14-3/В-1135
Где найти:
ИБ Разъясняющие письма органов власти
Если процедура индексации не прописана в коллективном договоре или локальном акте, то ее в таком случае необходимо прописать.
Если организация не внесет такие изменения, то инспектор может составить протоколы сразу по нескольким составам.
Так, ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, предусматривает штраф на юридических лиц от 30 000 до 50 000 рублей.
При повторном совершении аналогичного правонарушения штраф будет возложен по части 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Если индексация прописана в коллективном договоре или локальном акте, но не выплачивается, то этот случай подпадает под ст. 5.31 КоАП РФ: ответственность за данное нарушение обязательств по коллективному договору или соглашению (предупреждение, наложение административного штрафа от 3 000 до 5 000 рублей). Кроме того, ст. 22 ТК РФ гарантирует работникам со стороны работодателя выплату в полном размере причитающейся им заработной платы в установленные сроки. Невыплата индексации, по мнению Минтруда, означает выплату зарплаты не в полном объеме, а за это нарушение могут наложить штраф до 50 000 рублей (п. 6 ст. 5.27 КоАП РФ).
Учитывая вышеизложенное, рекомендуем установить в коллективном договоре, соглашениях, локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы. Его отсутствие в указанных документах может быть расценено как нарушение ст. 134 ТК РФ, в связи с чем есть риск привлечения к ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ, а при повторном совершении аналогичного правонарушения — по части 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Привлечение к ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ также возможно, если порядок индексации установлен, например, в коллективном договоре, но индексация заработной платы не производится.
В соответствии с позицией Пермского краевого суда, если условия и порядок индексации не оговорены коллективным или трудовым договорами или локальными актами, работодатель вообще не обязан индексировать зарплату. См.:
Кассационное определение Пермского краевого суда от 10.08.2011 № 33-8127
Где найти:
Архив решений судов общей юрисдикции
При этом суд не принял во внимание позицию Роструда, заявив, что его письмо не является нормативным актом.
Однако, если в компании периодически происходило повышение заработной платы, ответственности можно избежать. См.:
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.08.2014 по делу № 33-2356-2014
Где найти:
ИБ СОЮ Северо-Западного федерального округа
Суд отметил, что, при отсутствии условия об индексации зарплаты в локальном акте организации, меры, направленные на обеспечение повышения уровня реального содержания зарплаты, будут выполнены, если в организации происходило повышение заработной платы, а не ее индексация.
Чтобы предупредить возможные претензии со стороны работников в случае непроведения индексации заработной платы, мы порекомендовали бы читателям принять локальный акт, определяющий механизм, сроки и размер индексации.
В данной статье также хотелось бы обратить внимание на еще один важный вопрос, касающийся выплаты заработной платы, — о сроках, поскольку у многих работодателей возникает множество вопросов по срокам выплаты заработной платы и по тому, как их соблюсти в ряде нестандартных ситуаций.
Трудовым законодательством на работодателей возложена обязанность выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца. После изложения в новой редакции части 6 ст. 136 ТК РФ (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда») конкретизировали период, в котором должна быть выплачена каждая часть заработной платы.
Конкретную дату выплаты заработной платы работодателю предлагается устанавливать в правилах внутреннего трудового распорядка, коллективном договоре или трудовом договоре. При этом срок выплаты ограничен 15 календарными днями со дня окончания периода, за который она начислена.
В официальных разъяснениях чиновники указывают, что дни выплаты заработной платы могут быть указаны в любом из перечисленных в части 6 ст. 136 ТК РФ документов. См.:
Письмо Роструда от 06.03.2012 № ПГ/1004-6-1
Где найти:
ИБ Разъясняющие письма органов власти
Письмо Минтруда России от 23.09.2016 № 14-1/ООГ-8532
Где найти:
ИБ Разъясняющие письма органов власти
В силу положений ст. 57 ТК РФ условия оплаты труда являются обязательными для включения в трудовой договор. Порядок и сроки выплаты заработной платы относятся к условиям оплаты труда.
Чиновники в своем письме разъяснили, что с учетом положений трудового законодательства заработную плату за первую половину месяца организация должна была выплатить в установленный день с 16-го по 30-е (31-е) число текущего месяца, за вторую половину — с 1-го по 15-е число следующего месяца. См.:
Письмо Минтруда России от 21.09.2016 № 14-1/В-911
Где найти:
ИБ Разъясняющие письма органов власти
В особой ситуации оказываются вновь принятые работники. Соответственно, может возникнуть следующий вопрос.
ВОПРОС
Сроки выплаты заработной платы в организации установлены на 5-е и 20-е числа месяца. Если в организацию принят новый работник в период с 1-го по 5-е число месяца, выплачиваем ему аванс 20-го числа за первую половину месяца пропорционально отработанному. Будет ли в таком случае нарушено законодательство о сроках выплаты зарплаты?
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
За нарушение вышеизложенных норм трудового законодательства предусмотрена ответственность по части 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Если же юридическое лицо совершило административное правонарушение и выявлены должностные лица, по вине которых оно совершено, то в таком случае в силу части 3 ст. 2.1 КоАП РФ к административной ответственности по одной и той же норме могут быть привлечены как юридическое лицо, так и указанные должностные лица. Кроме того, такие разъяснения представлены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. См.:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (абз. 1 п. 15)
Где найти:
ИБ Российское законодательство
(Версия Проф)
Коллеги, обратите внимание: выявленные в рамках одной проверки государственной инспекцией труда несколько нарушений норм законодательства о труде образуют самостоятельные составы административных правонарушений. См.:
Постановление Верховного Суда РФ от 15.08.2014 № 60-АД14-16
Где найти:
ИБ Решения высших судов
Суд поддержал трудовую инспекцию, согласившись с тем, что штрафы, назначаемые по результатам проверки, увеличиваются пропорционально количеству заключенных трудовых договоров (численности работников).
В отношении новых работников некоторые специалисты советуют установить специальные правила выплаты заработной платы за первый месяц работы у данного работодателя. Такие правила могут быть установлены как локальными нормативными актами, так и трудовым договором с работником. При этом работодателю необходимо соблюсти периодичность выплат, утвержденную ТК РФ.
При сроках выплаты заработной платы нужно установить (с расчетом за предыдущий месяц 5-го числа следующего месяца и при авансе 20-го числа) вновь принятым работникам еще одну выплату заработной платы за первый месяц работы, запланировав ее на 10-е число.
В Правилах внутреннего распорядка можно прописать так: «В месяц приема на работу, если работник принят в период с 1-го по 5-е число, первая выплата заработной платы производится 10-го числа месяца приема на работу в размере, пропорциональном времени, фактически отработанному в месяце приема на работу и по 10-е число месяца. Последующие выплаты производятся в установленные в организации сроки: 5-го числа и 20-го числа следующего месяца».
Во многих организациях сотрудники просят кадрового работника выплатить зарплату досрочно. Завершая тематический сюжет, предлагаем рассмотреть последний вопрос.
ВОПРОС
Можно ли выплатить работнику зарплату раньше установленного срока, например, вместе с отпускными?
В том случае, если отпускные выплачиваются накануне выходных (нерабочих праздничных) дней, а дата выплаты зарплаты выпадает на эти дни, такая выплата не запрещена.
В том случае, если работник просит выплатить ему зарплату раньше срока вместе с отпускными, у работодателя есть риск привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частями 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ.
В таких ситуациях в судебной практике встречаются судебные решения в пользу работодателя. См.:
Решение Саратовского областного суда от 27.09.2016 № 21-666/2016
Где найти:
ИБ СОЮ Приволжского федерального округа
Суд установил, что работодатель имеет право на выплату работникам заработной платы ранее установленных им сроков, поскольку данные действия работодателя направлены на улучшение положения работника и не могут повлечь нарушение его права на оплачиваемый труд.
Итак, уважаемые читатели, в данной статье мы рассмотрели наиболее часто задаваемые вопросы в примерах и ситуациях по индексации заработной платы и срокам ее выплаты.