Новые возможности системы КонсультантПлюс
для Клиентов

  • Юрист
  • Бухгалтер
  • Руководитель
  • Сотрудник консалтинговой компании
  • Бюджетник
Максимально выгодно решить малознакомую спорную ситуацию с контрагентом или госорганом

ЦЕЛЬ: при получении претензии от контрагента или госоргана выбрать выгодную стратегию действий для решения конфликта без суда

Задачи:
  • Быстро погрузиться в незнакомую ситуацию.
  • Разложить конфликтную ситуацию на конкретные правовые вопросы (проблемы).
  • Увидеть, что можно оспорить, и выдвинуть встречные требования.
  • Подготовить формулировки для обоснования требований.
  • Обладать достаточными аргументами для досудебного разрешения спора.
Решение:
Сложности:
  • большой объем судебной практики по вопросу — для оценки необходимо много читать;
  • не всегда ясно, какими нормами регулируется ситуация.
Выгоды:
  • сокращение времени на изучение малознакомой спорной ситуации в 10 раз: работа в режиме одного документа;
  • избежать суда и дополнительных финансовых затрат (госпошлина, экспертиза и т.п.);
  • выбор всегда лучшего решения при споре с учетом ситуации в компании.

 


КАК ЭТО РАБОТАЕТ:

Провести оценку перспектив и рисков в суде

ЦЕЛЬ: выбрать правильную стратегию действий для оценки перспектив и рисков в суде

Задачи:
  • Быстро погрузиться в незнакомую ситуацию.
  • Иметь надежный источник, где весь объем судебной практики проанализирован и обозначены все возможные исходы.
  • Не читая много, быть уверенным, что изучил всё.
  • Увидеть, что можно оспорить, и выдвинуть встречные требования.
  • Подготовить формулировки для обоснования требований.
Решение:
Сложности:
  • большой объем судебной практики по вопросу — для оценки необходимо много читать;
  • не всегда ясно, какими нормами регулируется ситуация.
Выгоды:
  • сокращение времени на изучение малознакомой спорной ситуации в 10 раз: работа в режиме одного документа;
  • избежать дополнительных финансовых затрат (госпошлина, экспертиза и т.п.);
  • выбор всегда лучшего решения при споре с учетом ситуации в компании;
  • повышение вероятности выигрыша в суде.

 

КАК ЭТО РАБОТАЕТ:

Отслеживать изменения в регулировании договоров

ЦЕЛЬ: отслеживание изменений по договорам

Задачи:
  • Актуализация своих ранее подготовленных шаблонов (т.н. рыб) договоров
  • Поддержание актуальности типовых договоров в компании
  • Анализ договоров контрагентов
Решение:

СС «Изменения в регулировании договоров» — это материалы, в которых обобщены изменения законодательства, судебной практики и налогообложения по часто применяемым видам договоров: купли-продажи, поставки, подряда, займа, госконтракта, залога, лизинга и другим. Благодаря инструменту в рамках одного документа можно изучить:
  • общие обзоры к гражданско-правовым договорам;
  • налогообложение гражданско-правовых договоров;
  • способы обеспечения обязательств (залог, поручительство, банковская гарантия и др.);
  • Гражданский кодекс (заключение договора, изменение и расторжение, нарушение обязательств, недействительность договора);
  • различные виды доверенностей.
  • Сложности:
    • большой объем документов (ГК РФ, судебная практика, разъяснения Верховного суда РФ, письма Минфина России и др.) — необходимо долго искать;
    • не всегда ясно, изменения в каких документах необходимо учесть при подготовке данной формы договора.
    Выгоды:
    • экономия времени: не нужно самостоятельно искать информацию о возможных изменениях законодательства и судебной практики по договорам;
    • безопасность: уверенность, что все изменения учтены и договор соответствует действующему законодательству;
    • представлена ретроспектива и перспектива по изменениям в договорах.

    КАК ЭТО РАБОТАЕТ:

    Быстро оценить спорную ситуацию и предложить варианты решений

    ЦЕЛЬ: при получении претензии от контрагента или госоргана быстро оценить спорную ситуацию и предложить варианты решений

    Задачи:
    • Быстро найти полную и достоверную информацию — не перепроверять.
    • Оттолкнуться от простого описания жизненной ситуации и сформировать безопасную оценку перспектив спора даже по новому вопросу.
    • Не читать самостоятельно судебные решения и не разбираться в них — видеть самую суть.
    • Оценить необходимость обращения к юристу при угрозе спора.
    Решение:
    Сложности:
    • отсутствие юридического образования и времени на изучение судебной практики;
    • тенденция к увеличению судебных споров, особенно с участием малых компаний.
    Выгоды:
    • экономия времени на анализ спорной ситуации и выбор стратегии поведения.
    • экономия затрат на консалтинг и привлечение внешних юристов.

     

     

    СИТУАЦИЯ: наша компания – Грузоотправитель. Перевозчик, по нашему мнению, осуществил перевозку груза с просрочкой. За это нарушение мы хотим взыскать неустойку.

     

    Стоит ли обращаться в суд? Что выгоднее:

    • Пойти в суд, т.к. сумма существенная и вероятность удовлетворения нашего иска достаточно велика.
    • Договориться с Перевозчиком без суда, т.к. нет смысла тратить ресурсы - шансы выиграть суд минимальны.

     

    Наши действия:

    В строку Быстрого Поиска вносим ключевые слова ситуации: ПРОСРОЧКА ДОСТАВКИ ГРУЗА ВЗЫСКАТЬ НЕУСТОЙКУ. Открываем документ «Перспективы и риски арбитражного спора»

     

    Приступаем к быстрой оценке судебной перспективы – как наиболее выгодно выйти из этой спорной ситуации.

     

    ОЦЕНИВАЕМ ПЕРСПЕКТИВЫ: 

     

    Видим, что вероятность взыскать неустойку достаточно высокая. При этом сразу понятны условия, которые потребуется доказать.

    Вывод: для удовлетворения иска у нас соблюден максимум условий. При этом надо все проверить, чтобы быть готовыми.

     

    ОЦЕНИВАЕМ РИСКИ:

    Вывод:

    1. Есть риск получить не всю сумму неустойки при встречной активности Ответчика.
    2. Срок исковой давности мы соблюдаем. Отказать во взыскании по причине нарушения срока исковой давности нам не могут.

     

    ПРИНИМАЕМ РЕШЕНИЕ: Идем в суд -

    • судебные издержки оправданы, т.к. велика вероятность взыскать неустойку
    • риски понятны – знаем как готовиться к суду, чтобы их избежать
    • далее в случае спора оценку целесообразности обращения в суд обязательно начинаем с материалов «Перспективы и риски судебных споров» КонсультантПлюс

    Пишем исковое заявление и готовимся к суду – переход в пошаговую инструкцию здесь же:

    ИТОГ: за несколько минут без обращения к юристу мы приняли взвешенное решение – вернуть деньги компании максимально выгодным способом.


    КАК ЭТО РАБОТАЕТ – на примере спора с налоговым органом по доначислению штрафа и пени за несвоевременную уплату НДФЛ с аванса по зарплате:

    Отслеживание изменений по договорам

    ЦЕЛЬ: отслеживание изменений по договорам

    Задачи:
    • Отслеживание изменений договоров на предмет изменения налогообложения по договорам;
    • Анализ договоров контрагентов.
    Решение:

    СС «Изменения в регулировании договоров» — это материалы, в которых обобщены изменения законодательства, судебной практики и налогообложения по часто применяемым видам договоров: купли-продажи, поставки, подряда, займа, госконтракта, залога, лизинга и другим.
    Благодаря инструменту в рамках одного документа можно изучить:
    • общие обзоры к гражданско-правовым договорам;
    • налогообложение гражданско-правовых договоров;
    • способы обеспечения обязательств (залог, поручительство, банковская гарантия и др.).
    Сложности:
    • большой объем документов (ГК РФ, судебная практика, разъяснения Верховного суда РФ, письма Минфина России и др.) — необходимо долго искать;
    • не всегда ясно, изменения в каких документах необходимо учесть при работе с данной формой договора.
    Выгоды:
    • экономия времени: не нужно самостоятельно искать информацию о возможных изменениях законодательства и судебной практики по договорам;
    • безопасность: уверенность, что все изменения учтены и договор соответствует действующему законодательству;
    • представлена ретроспектива и перспектива по изменениям в договорах.

    КАК ЭТО РАБОТАЕТ:

    Максимально выгодно решить малознакомую спорную ситуацию с контрагентом или госорганом

    ЦЕЛЬ: решение любой спорной ситуации максимально выгодным для компании способом

    Задачи:
    • Самостоятельно оценить необходимость обращения к юристу при угрозе спора.
    • Перепроверить оценку, которую даст привлеченный юрист.
    • Защитить свои интересы в споре без привлечения юриста в целях экономии.
    • Не читать самостоятельно судебные решения и не разбираться в них — видеть самую суть.
    Решение:
    Сложности:
    • отсутствие юридического образования и времени на изучение судебной практики;
    • тенденция к увеличению судебных споров, особенно с участием малых компаний.
    Выгоды:
    • экономия времени на анализ спорной ситуации и выбор стратегии поведения.
    • экономия затрат на консалтинг и привлечение внешних юристов.

     

     

    СИТУАЦИЯ: наша компания – Грузоотправитель. Перевозчик, по нашему мнению, осуществил перевозку груза с просрочкой. За это нарушение мы хотим взыскать неустойку.

     

    Стоит ли обращаться в суд? Что выгоднее:

    • Пойти в суд, т.к. сумма существенная и вероятность удовлетворения нашего иска достаточно велика.
    • Договориться с Перевозчиком без суда, т.к. нет смысла тратить ресурсы - шансы выиграть суд минимальны.

     

    Наши действия:

    В строку Быстрого Поиска вносим ключевые слова ситуации: ПРОСРОЧКА ДОСТАВКИ ГРУЗА ВЗЫСКАТЬ НЕУСТОЙКУ. Открываем документ «Перспективы и риски арбитражного спора»

     

    Приступаем к быстрой оценке судебной перспективы – как наиболее выгодно выйти из этой спорной ситуации.

     

    ОЦЕНИВАЕМ ПЕРСПЕКТИВЫ: 

     

    Видим, что вероятность взыскать неустойку достаточно высокая. При этом сразу понятны условия, которые потребуется доказать.

    Вывод: для удовлетворения иска у нас соблюден максимум условий. При этом надо все проверить, чтобы быть готовыми.

     

    ОЦЕНИВАЕМ РИСКИ:

    Вывод:

    1. Есть риск получить не всю сумму неустойки при встречной активности Ответчика.
    2. Срок исковой давности мы соблюдаем. Отказать во взыскании по причине нарушения срока исковой давности нам не могут.

     

    ПРИНИМАЕМ РЕШЕНИЕ: Идем в суд -

    • судебные издержки оправданы, т.к. велика вероятность взыскать неустойку
    • риски понятны – знаем как готовиться к суду, чтобы их избежать
    • далее в случае спора оценку целесообразности обращения в суд обязательно начинаем с материалов «Перспективы и риски судебных споров» КонсультантПлюс

    Пишем исковое заявление и готовимся к суду – переход в пошаговую инструкцию здесь же:

    ИТОГ: за несколько минут без обращения к юристу мы приняли взвешенное решение – вернуть деньги компании максимально выгодным способом.


    КАК ЭТО РАБОТАЕТ:

    Максимально выгодно решить малознакомую спорную ситуацию с контрагентом или госорганом

    ЦЕЛЬ: решение любой спорной ситуации максимально выгодным для компании способом

    Задачи:
    1. По запросу клиента срочно подготовить прогноз / оценку исхода возможного судебного спора.
    2. В режиме онлайн дать оценку клиенту по его запросу.
    3. Быстро погрузиться в незнакомую ситуацию.
    4. Изучить весь объем судебной практики, проанализировать ее и обозначить все возможные исходы.
    5. Увидеть, что можно оспорить, и выдвинуть встречные требования.
    6. Готовые формулировки для обоснования требований.
    7. Искать судебные решения по аналогичным делам для анализа требований и обстоятельств дела.
    8. Представительство в суде
    Решение:
    Сложности:
    • большой объем судебной практики по вопросу — для оценки необходимо много читать;
    • не всегда ясно, какими нормами регулируется ситуация.
    Выгоды:
    • увеличение скорости ответа по запросу клиента;
    • сокращение времени на изучение малознакомой спорной ситуации в 10 раз: работа в режиме одного документа;
    • алгоритм для экспресс-оценки перспектив и рисков по всем основным судебным спорам;
    • выбор всегда лучшего решения при споре с учетом ситуации в компании.

     

    Максимально выгодно решить малознакомую спорную ситуацию с контрагентом или госорганом

     

    СИТУАЦИЯ: наша компания – Грузоотправитель. Перевозчик, по нашему мнению, осуществил перевозку груза с просрочкой. За это нарушение мы хотим взыскать неустойку.

     

    Стоит ли обращаться в суд? Что выгоднее:

    • Пойти в суд, т.к. сумма существенная и вероятность удовлетворения нашего иска достаточно велика.
    • Договориться с Перевозчиком без суда, т.к. нет смысла тратить ресурсы - шансы выиграть суд минимальны.

     

    Наши действия:

    В строку Быстрого Поиска вносим ключевые слова ситуации: ПРОСРОЧКА ДОСТАВКИ ГРУЗА ВЗЫСКАТЬ НЕУСТОЙКУ. Открываем документ «Перспективы и риски арбитражного спора»

     

    Приступаем к быстрой оценке судебной перспективы – как наиболее выгодно выйти из этой спорной ситуации.

     

    ОЦЕНИВАЕМ ПЕРСПЕКТИВЫ: 

     

    Видим, что вероятность взыскать неустойку достаточно высокая. При этом сразу понятны условия, которые потребуется доказать.

    Вывод: для удовлетворения иска у нас соблюден максимум условий. При этом надо все проверить, чтобы быть готовыми.

     

    ОЦЕНИВАЕМ РИСКИ:

    Вывод:

    1. Есть риск получить не всю сумму неустойки при встречной активности Ответчика.
    2. Срок исковой давности мы соблюдаем. Отказать во взыскании по причине нарушения срока исковой давности нам не могут.

     

    ПРИНИМАЕМ РЕШЕНИЕ: Идем в суд -

    • судебные издержки оправданы, т.к. велика вероятность взыскать неустойку
    • риски понятны – знаем как готовиться к суду, чтобы их избежать
    • далее в случае спора оценку целесообразности обращения в суд обязательно начинаем с материалов «Перспективы и риски судебных споров» КонсультантПлюс

    Пишем исковое заявление и готовимся к суду – переход в пошаговую инструкцию здесь же:

    ИТОГ: за несколько минут без обращения к юристу мы приняли взвешенное решение – вернуть деньги компании максимально выгодным способом.


    КАК ЭТО РАБОТАЕТ:

    Решить любую спорную ситуацию максимально выгодным для компании способом

    ЦЕЛЬ: решение любой спорной ситуации максимально выгодным для компании способом

    Задачи:
    • Самостоятельно оценить необходимость обращения к юристу при угрозе спора.
    • Перепроверить оценку, которую даст привлеченный юрист.
    • Защитить свои интересы в споре без привлечения юриста в целях экономии.
    • Не читать самостоятельно судебные решения и не разбираться в них — видеть самую суть.
    Решение:
    Сложности:
    • отсутствие юридического образования и времени на изучение судебной практики;
    • тенденция к увеличению судебных споров, особенно с участием малых компаний.
    Выгоды:
    • экономия времени на анализ спорной ситуации и выбор стратегии поведения.
    • экономия затрат на консалтинг и привлечение внешних юристов.

     

    КАК ЭТО РАБОТАЕТ: