В связи с постоянными протечками крыши жители МКД обратились в Госжилинспекцию с жалобой. Была проведена внеплановая выездная проверка по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений - стен, перекрытий, кровли, в ходе которой были выявлены нарушения п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (далее - Минимальный перечень), а также п. 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170: не произведены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыши, не обеспечено надлежащее ее содержание (наличие повреждений, просветов, отверстий кровли), в связи с чем обществу выдано предписание об устранении вышеуказанных нарушений.
Управляющая компания предписание оспорила в суде, предоставив экспертное заключение, в котором повреждения в кровле были признаны строительными дефектами.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, решил, что недостатки возникли в ходе строительства и устранить их должен застройщик по гарантии.
Суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам: сам по себе факт возникновения недостатков вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей застройщиком и наличия у него обязательств по устранению допущенных нарушений в течение гарантийного срока не устраняет установленные законодательством и договором управления обязанности управляющей компании по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии. Таким образом, так как управляющая компания должна по договору с собственниками содержать общее имущество дома, то именно она обязана починить кровлю независимо от того, кто виноват в дефектах.
ВС РФ поддержал данную позицию (Определение ВС РФ от 20.02.2021 N 309-ЭС20-20751), так как работы по ремонту и обслуживанию кровли включены в минимальный перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД и выполнять их управляющая компания должна безусловно.
ВС РФ выяснил, кто должен устранять строительные дефекты крыши в МКД
Определение ВС РФ от 20.02.2021 N 309-ЭС20-20751
Еще по этой теме
ВС РФ обновил разъяснения по вопросам подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
Уточнены полномочия Пленума Верховного Суда РФ в целях обеспечения единообразия судебной практики
Новости
- В каких случаях в 2026 году можно подавать уведомление об исчисленных суммах налогов раньше срока?
- Как составить досрочное уведомление по НДФЛ и страховым взносам с 1 сентября 2026 года
- Ребенок родился у работника еще до приема на работу: будет ли матпомощь освобождена от НДФЛ и страховых взносов
- ФНС дополнила разъяснения о досрочных уведомлениях по НДФЛ и страховым взносам с 1 сентября 2026 года
- Какие последствия для заказчика перевозки влечет отсутствие электронной транспортной накладной с 1 сентября 2026 года?
Мероприятия
- Налоговые льготы по НДС, налогу на прибыль, спецрежимам и страховым взносам – кому доступны и как применять без рисков
- НДС и налог на прибыль в строительстве: актуальные вопросы, спорные ситуации
- «Длящиеся договоры» в строительстве в свете нового ФСБУ 9/2025
- Прием на работу. Порядок оформления по наиболее распространенным случаям: анализируем примеры из практики
- Бизнес-завтрак КЭДО. Кадровый ЭДО на практике: внедрение инструментов КЭДО в компаниях любого размера согласно новым трендам цифровизации 2026 года
Записи мероприятий
- Налоговые льготы по НДС, налогу на прибыль, спецрежимам и страховым взносам – кому доступны и как применять без рисков
- НДС и налог на прибыль в строительстве: актуальные вопросы, спорные ситуации
- «Длящиеся договоры» в строительстве в свете нового ФСБУ 9/2025
- Прием на работу. Порядок оформления по наиболее распространенным случаям: анализируем примеры из практики
- Офис «под микроскопом»: какие бытовые траты налоговая инспекция примет, а какие снимет из затрат