Акционерное общество обратилось в суд с заявлением к банку об оспаривании бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, наложении штрафа в порядке ст. 332 АПК РФ.
Оспариваемое бездействие было признано арбитражным апелляционным судом незаконным и на банк возложена обязанность устранить допущенное нарушение; требование о наложении штрафа оставлено без рассмотрения; в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Три инстанции сослались на то, что ст. 395 ГК РФ не применяют в рамках исполнительного производства, а у банка нет денежного обязательства перед обществом.
Читать далее
Данный фрагмент новости доступен только авторизованным пользователям.
Зарегистрируйтесь или войдите в аккаунт, чтобы продолжить чтение.
На сайте ЭЛКОД доступны актуальная правовая и профессиональная информация,
экспертные консультации и практические материалы для специалистов.
Здесь можно быстро найти необходимые документы, разъяснения законодательства
и решения для рабочих задач.
-
Актуальная информация — новости законодательства,
аналитические материалы и экспертные разъяснения.
-
Правовая база — документы, судебная практика и готовые
решения в системе «КонсультантПлюс».
-
Консультации экспертов — помощь по вопросам права,
бухгалтерского учёта, налогообложения и кадров.
-
Обучение — семинары, вебинары и курсы для повышения квалификации.
-
Полезные сервисы — инструменты для электронной отчётности
и документооборота.
Чтобы прочитать новость полностью, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь и получите бесплатный доступ
к новости.
Читайте подробнее
Бухгалтерам
Кадровикам
