ВС РФ утвердил Обзор судебной практики N 2 и 3 за 2024 год

Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024 утвержден Обзор судебной практики ВС РФ N 2, 3 за 2024 год, в котором обобщены правовые позиции по разрешению споров, возникающих из договорных, земельных, наследственных, жилищных отношений, споров, связанных с выплатой страхового возмещения, с социальными и трудовыми отношениями, споров о разделе имущества супругов, споров, возникающих из обязательственных отношений. Сообщается, что в связи с изменениями в законодательстве из Обзоров судебной практики ВС РФ N 1 (2023) и N 1 (2024) исключаются некоторые положения.

Приведем некоторые выводы из судебной практики.

• Если сторонами возмездного договора согласовано обусловленное исполнение вытекающих из него обязательств, то такое условие является существенным для этого договора, а его нарушение исполнителем влечет расторжение договора и взыскание уплаченных заказчиком в счет цены договора денежных средств.
• Если спорное условие договора явно нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для экономически слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в целях защиты прав слабой стороны разрешает спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства.
• Изменение условий налогообложения одной из сторон сделки само по себе не может служить основанием для уменьшения цены договора.
• Отсутствие сведений о хозяйствующем субъекте в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства не является безусловным препятствием для применения льготной арендной ставки в отношении такого субъекта.
• Включение в договор банковского счета условия об одностороннем изменении кредитной организацией условий договора, касающихся взимания платы (комиссионного вознаграждения) за совершение операций по счету, открытому субъекту предпринимательской деятельности, не противоречит закону. Однако это не означает, что у судов отсутствует возможность контролировать соблюдение стороной, которая закрепила за собой право в одностороннем порядке изменять условия договора, принципа добросовестности.
• Зачисление денежных средств на счет получателя и проверка соответствия реквизитов получателя средств, указанных в распоряжении плательщика, и данных владельца счета, на который производится зачисление, осуществляется банком получателя средств, а не банком плательщика.
• Юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности наряду с должностным лицом, если у такого юридического лица имелась возможность для соблюдения законодательных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не приняло для этого все зависящие от него меры к их соблюдению.
• При неисполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки.

Также рассмотрены процессуальные вопросы, даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, и прочее. О разъяснениях ВС РФ по вопросу отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, освобождении от ее уплаты, уменьшении ее размера читайте в Обзоре: «Верховный суд разъяснил особенности уплаты госпошлины и обобщил практику коллегий» в СПС КонсультантПлюс.

На заметку: узнать об особенностях взыскания судебной неустойки можно на семинаре «Судебная неустойка (астрент): практика применения» 24 января 2025 года.