1 Наша организация приобретает недорогую сувенирку – ручки, карандаши, календарики. Стоимость единицы составляет от 50 до 80 рублей. При передаче рекламной продукции для распространения НДС не начисляем на основании ст. 149 Налогового кодекса. Расходы на приобретение сувенирки составляют менее одного процента в общем объеме затрат. Можем ли мы всю сумму НДС, предъявленную при приобретении сувенирной продукции, принять к вычету?
Если в деятельности организации имеются операции, облагаемые и не облагаемые НДС, необходимо вести раздельный учет таких операций по правилам, установленным ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Суть раздельного учета заключается в следующем: НДС, предъявленный покупателю, относящийся к операциям, облагаемым НДС, принимается к вычету. НДС, относящийся к операциям необлагаемым, учитывается в стоимости приобретенных товаров, тот НДС, который предъявлен по товарам, работам, услугам, используемым и в той и в другой деятельности, необходимо распределить с учетом пропорции по выручке от облагаемой и необлагаемой деятельности в общем объеме выручки за налоговый период. Вместе с тем Налоговый кодекс предусматривает возможность при незначительном весе необлагаемых операций в общем объеме операций всю сумму НДС, предъявленного в налоговом периоде, принять к вычету. Это так называемое Правило 5 процентов. Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик вправе не распределять входной НДС в тех налоговых периодах, в которых доля совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налого-обложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав. При этом все суммы налога, предъявленные в налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 172 НК РФ.
На основании подп. 25 п. 3 ст. 149 НК РФ операции по передаче рекламной продукции стоимостью до 100 рублей за единицу не подлежат обложению НДС. Следовательно, налицо необходимость ведения раздельного учета. Однако, как мы видим, величина расходов на приобретение малоценной сувенирной продукции составляет менее 5 процентов. С учетом вышесказанного напрашивается вывод, что при данных обстоятельствах весь входной НДС может быть принят к вычету. Но всё не так просто. В судебной практике последних лет прослеживается следующая тенденция: налоговые органы по результатам налоговых проверок доначисляют НДС, принятый к вычету, настаивая на том, что «Правило 5 процентов» относится только к распределяемым расходам, а тот НДС, который полностью относится к необлагаемым операциям, вычету не подлежит, независимо от веса этой операции. К сожалению, в судебной практике нет единой точки зрения по этому поводу. В одном случае суд встает на сторону налогоплательщика, в другом поддерживает выводы инспекции.
См.: определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 № 307-КГ15-7168 по делу № А56-32166/2014.
Где найти:
ИБ Решения высших судов
«Основанием доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном невосстановлении названной суммы налога. По мнению налогового органа, суммы НДС, ранее принятые к вычету по сувенирной продукции, расходы на приобретение (создание) единицы которой не превышают 100 рублей, подлежат восстановлению, поскольку данные товарно-материальные ценности переданы обществом в рекламных целях и, следовательно, использованы им для осуществления операций, освобожденных от обложения.
Рассматривая настоящий спор, учитывая установленные судами нижестоящих инстанций фактические обстоятельства и руководствуясь положениями подп. 25 п. 3 ст. 149, абз. 9 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 № 2676/12, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что, поскольку доля совокупных расходов общества на производство товаров (работ, услуг, имущественных прав), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, в настоящем случае не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство, то все суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг, имущественных прав) в указанном налоговом периоде, общество вправе предъявлять к вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 172 Налогового кодекса. Следовательно, включение обществом спорного НДС в состав налоговых вычетов является правомерным».
См.: определение Верховного Суда РФ от 12.10.2016 № 305-КГ16-9537 по делу № А40-65178/2015.
Где найти:
ИБ Решения высших судов
«В качестве основания для вынесения оспариваемого решения в данной части стали следующие обстоятельства. Между совместным предприятием Rason Transnational Container Transportation JVC, являющимся юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством КНДР, и обществом (генподрядчик) был заключен контракт от 30.03.2010 № 1/СТР/10 на выполнение работ по реконструкции верхнего строения железнодорожного пути и иных работ.
Для осуществления работ в соответствии с условиями указанных контрактов заявителем были приобретены материалы на общую сумму 272 828 038,89 рубля, в том числе НДС – 49 109 047 рублей. На основании таможенных деклараций указанные материалы были приобретены для выполнения работ, местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.
Общество, руководствуясь положениями абз. 9 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, определило, что доля совокупных расходов на реализацию работ, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, составляет во всех периодах менее 5 процентов. На этом основании НДС в размере 49 109 047 рублей в полном объеме был принят обществом к вычету.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями ст. ст. 146, 149, 170, 172 НК РФ, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. Судами не принят довод общества о том, что абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ позволяет налогоплательщику принять к вычету весь предъявленный НДС по товарам (работам, услугам), используемым исключительно в деятельности, не признаваемой объектом налогообложения».
Вполне возможно, что в этом случае определяющую роль сыграла значительная сумма предъявленного налога и тот факт, что НДС относился к операциям, не признаваемым объектом обложения. Однако если вы не готовы спорить с проверяющими, безопаснее сумму налога учесть в стоимости приобретенной сувенирной продукции.
2 Наша организация приобретает билеты для направления сотрудников в командировки через агентство. Билеты мы получаем по накладной, а также нам передают акт на оказанные услуги и счет-фактуру на сервисный сбор. Мы приходуем билеты как денежные документы и принимаем НДС по билетам и сервисному сбору к вычету. Иногда бывают ситуации, когда командировка отменяется, и мы возвращаем билеты. Как в данном случае нам быть с НДС, принятым к вычету?
На основании п. 7 ст. 171 НК РФ принимаются к вычету суммы НДС, уплаченные по расходам на командировки. К таким расходам относятся расходы на проезд к месту командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходы на наем жилого помещения. Железнодорожные и авиабилеты не являются товаром. Это документы, подтверждающие заключение договора перевозки. Поэтому, принимая стоимость приобретенных проездных документов на счете 50 «Касса», субсчете 50.3 «Денежные документы», нельзя говорить о принятии к учету товара или услуги. Так как услуга по перевозке еще не оказана. На основании п. 18 Правил ведения Книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, в Книге покупок регистрируются счета-фактуры или бланки строгой отчетности с выделенной отдельной строкой суммой НДС, выданные работнику и включенные им в отчет о служебной командировке. Железнодорожные и авиабилеты оформляются на бланках строгой отчетности, распечатки электронных маршрутных квитанций также наделены статусом БСО.
См.: приказ Минтранса России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», приказ Минтранса России от 21.08.2012 № 322
«Об установлении форм электронных проездных документов (билетов) на железнодорожном транспорте».
Где найти:
ИБ Версия Проф
Учитывая данные правила, отразить вычет НДС по приобретенным билетам организация может не ранее того периода, когда работник съездит в командировку и представит авансовый отчет. Именно в этот момент можно утверждать, что услуга по перевозке была оказана и принята к учету.
См.: письмо ФНС России от 21.05.2015 № ГД-4-3/8565.
Где найти:
ИБ Версия Проф
Следовательно, если командировка была отменена и билеты пришлось вернуть, НДС, предъявленный при приобретении билетов, не должен отражаться в составе вычетов. Если НДС был принят к вычету в периоде отражения приобретенных билетов в составе денежных документов, сумма НДС к уплате в соответствующем налоговом периоде была занижена. Вам необходимо внести исправления в Книгу покупок, доплатить налог и пени и подать уточненную декларацию.
3 Во II квартале 2017 года мы обнаружили, что не приняли к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным по принятым подрядным работам в I квартале 2014 года. Можем ли мы сейчас подать уточненную декларацию за IV квартал 2016 года и в ней отразить налоговые вычеты?
С 1 января 2015 года положения Налогового кодекса РФ были дополнены п. 1.1 ст. 172 НК РФ. Эти долгожданные изменения позволили налогоплательщикам НДС принимать к вычету суммы налога в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг. Положения данной статьи не конкретизируют, каким образом вычеты НДС должны попадать в этот трехлетний период, – через первичную декларацию или уточненную.
В то же время если мы обратимся к п. 2. ст. 173 НК РФ, которая регламентирует порядок возмещения сумм НДС из бюджета, то увидим, что налоговая декларация должна быть подана налогоплательщиком не позднее трех лет после окончания соответствующего налогового периода. Причем Высший Арбитражный Суд РФ подтвердил правомерность применения положений данной статьи как для сумм налога к возмещению, так и сумм налога к уплате в бюджет.
См.: постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (в данном случае речь идет уже о подаче декларации).
Где найти:
ИБ Решения высших судов
«При применении п. 2 ст. 173 НК РФ суды, руководствуясь принципом равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 Кодекса), должны исходить из того, что положения названного пункта о предельном сроке декларирования налоговых вычетов не могут быть истолкованы как устанавливающие разные правила в отсутствие объективных различий.
В связи с этим право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет)».
В данном случае речь идет именно о декларировании сумм НДС. Налоговые органы, применяя данную норму, настаивают на том, что трехлетний срок отведен как для отражения вычетов в первичной декларации, так и для подачи уточненной декларации.
То есть уточненная декларация должна быть подана в течение трех лет с момента принятия к учету товаров, работ, услуг. Если «уточненка» будет подана за пределами этого срока, вероятность того, что в вычете откажут, – очень велика.
См.: письмо ФНС России от 20.03.2013 № АС-4-3/4811.
Где найти:
ИБ Версия Проф
ИБ Финансист
В то же время если подача уточненной декларации связана с иными исправлениями и сумма вычетов не меняется, проблем быть не должно.
«В том случае, если в уточненной налоговой декларации, представленной за пределами трехлетнего срока, отражены налоговые вычеты, которые ранее были заявлены в уточненной налоговой декларации, представленной в пределах установленного трехлетнего срока (то есть налоговые вычеты, отраженные в обеих уточненных налоговых декларациях, не изменились), то в целях применения п. 2 ст. 173 Кодекса налогоплательщиком соблюден срок заявления сумм НДС к возмещению, установленный данной нормой Кодекса».
4 При возвращении из командировки директор нашей организации предоставил в бухгалтерию чек ККТ из гостиницы и счет-фактуру, оформленный на него. Можно ли заявить к вычету НДС на основании этих документов?
Согласно положениям п. 7 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные при приобретении услуг по найму жилых помещений в период командировки, принимаются к вычету. В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты производятся на основании счетов-фактур и иных документов в случаях, предусмотренных пп. 3, 6–8 ст. 171 НК РФ.
На основании п. 18 Правил ведения Книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 (далее – Постановление № 1137), при приобретении услуг по найму жилых помещений и услуг по перевозке работников к месту служебной командировки и обратно в Книге покупок регистрируются счета-фактуры или бланки строгой отчетности (или их копии) с выделенной отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость.
В нашем случае имеется счет-фактура. Однако вычетом можно воспользоваться только в том случае, если заполнение счета-фактуры соответствует требованиям законодательства. Согласно положениям п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должно быть указано наименование покупателя. Правила заполнения счета-фактуры, утвержденные постановлением № 1137, требуют указания наименования покупателя в соответствии с учредительными документами. Следовательно, если счет-фактура выставлен на имя директора, такой документ не соответствует требованиям законодательства и воспользоваться вычетом НДС по такому счету-фактуре вы не вправе.
См.: письмо ФНС России от 09.01.2017 № СД-4-3/2@.
Где найти:
ИБ Версия Проф
Учесть в расходах сумму НДС также не получится. Дело в том, что положения подп. 19 ст. 270 НК РФ запрещают учитывать расходы в виде сумм налогов, предъявленных в соответствии с Налоговым кодексом РФ покупателю, если не предусмотрено иное. Согласно положениям п. 2 ст. 170 НК РФ суммы НДС учитываются в стоимости приобретений только в том случае, когда вы приобретаете что-либо для необлагаемой НДС деятельности.
5 В декабре 2013 года на расчетный счет поступил аванс под выполнение работ по долгосрочному контракту. Работы были выполнены, и заказчик подписал акт только в апреле 2017 года. Можем ли мы поставить к вычету сумму НДС, ранее исчисленную с аванса, или право на вычет уже потеряно, так как три года уже прошло?
По общему правилу налогоплательщик имеет право на вычет НДС при приобретении товаров, работ, услуг при наличии счетов-фактур после принятия к учету на основании первичных документов и использования для деятельности, облагаемой НДС. На основании п. 1.1 ст. 172 НК РФ суммы налога могут быть заявлены к вычету в любом налоговом периоде в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров, работ, услуг. Согласно п. 8 ст. 171 НК подлежат вычетам суммы НДС, исчисленные с полученной предоплаты. Счет-фактура, выставленный продавцом при получении предоплаты и отраженный в Книге продаж, подлежит регистрации в Книге покупок с даты отгрузки соответствующих товаров, работ, услуг. Положения Налогового кодекса не содержат временных ограничений в отношении вычета НДС с ранее полученной предоплаты.
Возможность заявлять к вычету НДС в течение трех лет предусмотрена только для случаев, указанных в п. 2 ст. 171 НК РФ. Это случаи приобретения товаров, работ, услуг. Для иных вычетов, по мнению финансовых ведомств, трехлетний срок не работает. Следовательно, и ограничений по времени не установлено.
См.: письмо Минфина России от 21.07.2015 № 03-07-11/41908.
Где найти:
ИБ Финансист
6 В I квартале 2017 года по ошибке выставила счет-фактуру покупателю дважды, чем завысила базу по НДС. Как исправить ситуацию? Можно ли обойтись без уточненных деклараций и по второму счету-фактуре НДС заявить к вычету в текущем периоде?
Согласно положениям п. 1 ст. 81 НК РФ если вы обнаружили в представленной декларации по НДС ошибки, которые привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате, вы обязаны внести изменения в декларацию и представить в инспекцию уточненную декларацию. Причем, для того чтобы вас не подвергли налоговым санкциям в виде штрафа, до подачи декларации необходимо уплатить недостающую сумму налога и пени. Если ошибка не привела к занижению суммы налога к уплате, вы вправе, но не обязаны, представить «уточненку». Отразив дважды один и тот же счет-фактуру в Книге продаж, вы тем самым исказили сумму налога к уплате, однако потерь бюджет не понес. Поэтому вы не обязаны подавать уточненный расчет и можете оставить всё как есть. Однако если вы не заинтересованы в ненужной переплате налога, иного способа, кроме как подача уточненной декларации, не существует. Вам необходимо составить дополнительный лист к Книге продаж за I квартал 2017 года и аннулировать счет-фактуру, ранее ошибочно отраженный в регистре. Показатели в графах 13а–19 дополнительного листа Книги продаж будут заполнены с отрицательным значением. Сведения из дополнительного листа пойдут в раздел 9 уточненной декларации. В уточненную декларацию за I квартал вы включите те разделы и приложения к ним, которые ранее были вами представлены с учетом внесенных в них изменений. В разделе 8 уточненной декларации в графе 3 по строке 001 (признак актуальности) необходимо проставить цифру «1». Это будет означать, что ранее представленные сведения в этом разделе не изменились и строки 005, 010–190 не заполняются. В разделе 9 уточненной декларации необходимо проставить цифру «1» и строки 005, 010–190 не заполнять. Это будет означать, что вы заменили те сведения, которые ранее были представлены в первичной декларации.
А вот данные из дополнительного листа к Книге продаж будут отражены в Приложении 1 к разделу 9. Поскольку ранее эти сведения вы не представляли в Приложении 1 к разделу 9 уточненной декларации по НДС, в графе 3 по строке 001 укажите цифру «0» и перенесите данные из доплиста.
См.: Вопрос: Об отражении признака актуальности сведений при заполнении разд. 8, 9 и приложений к ним уточненной декларации по НДС. Письмо ФНС России от 21.03.2016 № СД-4-3/4581@.
Где найти:
ИБ Финансист
Иного порядка внесения изменений ни в Книгу продаж, ни в декларацию по НДС не предусмотрено. Почему нельзя воспользоваться вычетом НДС в текущем периоде?
Всё просто. Случаи, когда налогоплательщик имеет право на вычет НДС, перечислены в ст. 171 НК РФ. Оснований для вычета НДС по ошибочно проведенным счетам-фактурам, к сожалению, данная статья не содержит.
7 Автомобиль, числящийся на балансе нашей организации, попал в аварию и по заключению экспертизы восстановлению не подлежит. Автомобиль был приобретен и введен в эксплуатацию в декабре 2016 года. Был составлен акт и издан приказ о списании объекта основных средств. Суммы недоначисленной амортизации были учтены в составе внереализационных доходов. После списания автомобиля был оприходован металлолом и продан специализированной организации. Возникает ли в данном случае обязанность восстановить НДС, ранее принятый к вычету?
Положения Налогового кодекса предписывают восстановить к уплате в бюджет суммы НДС, ранее принятые к вычету в нескольких случаях. Согласно п. 3 ст. 170 НК РФ необходимость восстановить НДС возникает в случае передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал, при использовании имущества для необлагаемой НДС деятельности и переходе на специальные налоговые режимы, при получении субсидий из федерального бюджета (с 1 июля 2017 года восстановлению подлежат суммы налога при получении субсидии из бюджетной системы РФ), при корректировке стоимости ранее отгруженных товаров в сторону уменьшения и с авансов выданных на дату отгрузки, если при уплате НДС был принят к вычету. Случаи ликвидации выводимых из эксплуатации основных средств не поименованы в этом перечне. Однако практика налоговых проверок показывает, что инспекторы тщательно анализируют случаи выведения из эксплуатации основных средств до истечения срока полезного использования во взаимосвязи всех событий, сопровождающих списание. И в случае обнаружения факта реализации металлолома, оставшегося после списания, доначисляют недоимку, объясняя это следующим. Реализация металлолома согласно подп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ не облагается НДС. Поскольку в данном случае основное средство было реализовано в качестве металлолома, НДС подлежит восстановлению, так как используется для необлагаемой НДС деятельности. До недавнего времени суды не соглашались с таким подходом и выносили решения в пользу налогоплательщиков.
См.: определением ВАС РФ от 16.08.2013 № ВАС-11047/13 отказано в передаче дела № А27-15253/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления.
Где найти:
ИБ Решения высших судов
«По мнению Инспекции, в силу п. 3 ст. 170 НК РФ должна быть восстановлена сумма НДС, ранее принятая к вычету, при ликвидации основных средств до окончания срока амортизации и в связи с дальнейшей их реализацией в виде лома и отходов цветных металлов по операциям, не подлежащим обложению НДС, в связи с чем обществу был доначислен НДС в размере 18 811 рублей.
Судами правомерно указано, что п. 3 ст. 170 НК РФ определен исчерпывающий перечень случаев, при которых НДС, принятый к вычету по товарам, в том числе основным средствам, подлежит восстановлению; списание основных средств по причине их демонтажа не входит в указанный перечень; НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, списавшего с баланса основные средства по причине их демонтажа, восстановить суммы НДС в недоамортизируемой (неиспользованной) части.
Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, что основные средства, списанные до истечения срока их полезного использования, приобретались и использовались обществом для осуществления операций, являющихся объектом налогообложения по НДС; продавцу основных средств в стоимости приобретенных товаров (основных средств) суммы НДС уплачены; реализация лома, принятого к учету по дебету счета 10.01 «сырье и материалы”, не является реализацией основных средств».
См.: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.04.2013 по делу № А27-15253/2012 (данное постановление оставлено без изменения).
Где найти:
ИБ Арбитражный суд Западно-сибирского округа
«Судом установлено, что основные средства, списанные до истечения срока их полезного использования, приобретались и использовались обществом для осуществления операций, являющихся объектом налогообложения по НДС; продавцу основных средств в стоимости приобретенных товаров (основных средств) суммы НДС уплачены, данный факт Инспекцией не оспаривается, а реализация лома, принятого к учету по дебету счета 10.01 ''сырье и материалы'', не является реализацией основных средств, в связи с чем требования ЗАО ''Водоканал'' в данной части удовлетворены судом первой инстанции правомерно и обоснованно».
Однако в более поздних судебных решениях фигурируют прямо противоположные выводы. Судьи соглашаются с тем, что НДС необходимо восстановить, поскольку основное средство реализуется в виде отходов лома черных и цветных металлов без НДС.
См.: определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 № 309-КГ16-10972 по делу № А60-37139/2015.
Где найти:
ИБ Решения высших судов
«Как следует из оспоренных судебных актов, по итогам проведенной выездной проверки за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 инспекцией принято решение от 31.03.2015 № 19-25/41, которым общество привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 44 593 рублей, обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 5 374 509 рублей, начислены пени в размере 1 083 087 рублей. С учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 08.07.2015 № 547/15, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, обществу предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 1 210 581 рубля, пени в сумме 142 849 рублей, штраф в сумме 120 708 рублей.
Основанием для принятия инспекцией оспоренного решения послужили выводы о наличии у общества обязанности в соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации восстановить НДС, ранее принятый к вычету по основным средствам (оборудованию), которое впоследствии было реализовано в виде отходов лома черных и цветных металлов без НДС.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями ст. ст. 38, 39, 143, 149, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. Суды указали, что в рассматриваемом случае суммы НДС, ранее принятые к вычету в установленном законом порядке, подлежат обязательному восстановлению.
Доводы общества о том, что образовавшийся в результате демонтажа оборудования лом является отходом, а не специально произведенным товаром, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм п. 2 ст. 149, пп. 2 и 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации».
Учитывая изложенное, если организация примет решение не восстанавливать НДС, при списании основного средства и реализации металлолома она должна быть готова отстаивать это право в суде.
Где найти:
ИЗ ДОКУМЕНТА ВЫ УЗНАЕТЕ, ЧТО:
КАК НАЙТИ В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС:
