Согласно материалам дела по иску банка было обращено взыскание на предмет залога - жилое помещение должника, поступившее в собственность муниципального образования в качестве выморочного имущества. Средств, вырученных от продажи, не хватило для полного удовлетворения требований банка. Суды обязали муниципальное образование выплатить банку недостающую разницу за счет средств местной казны.
На основании жалобы администрации города была проведена проверка конституционности ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, закрепляющей общие положения об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.06.2026 N 41-П ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ признана не противоречащей Конституции РФ. Суд указал, что если денежных средств, вырученных от реализации по требованию залогодержателя с публичных торгов заложенного имущества, поступившего в муниципальную собственность в качестве выморочного, недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя (с учетом установленных абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ пределов ответственности наследника по долгам наследодателя), а иное имущество наследодателя в собственность муниципального образования в качестве выморочного не поступало, исполнительный документ, предполагающий взыскание денежных средств по обеспеченному залогом обязательству и поступивший на исполнение в порядке, предусмотренном Бюджетным кодексом РФ, не подлежит исполнению в части разницы между соответствующими суммами.
Читайте подробнее