ВС РФ обобщил судебную практику разрешения споров о банкротстве за 2025 год

Постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 N 7А/2026 утвержден Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 5/2026 «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год», в котором рассмотрены решения судов по следующим тематикам:

• требования кредиторов и формирование конкурсной массы должника;
• оспаривание сделок должника и привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам;
• участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве;
• процессуальные и иные вопросы.

Приводятся, например, следующие правовые позиции:
– Гражданин-должник, не сообщивший банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед иными кредиторами, не подлежит освобождению от долгов перед банком.
– Сокрытие гражданином-должником имущества и источников финансирования расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства, по общему правилу влечет отказ в освобождении от долгов.
– Недобросовестность контрагента при совершении сделки с должником исключает квалификацию такой сделки в качестве совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности на основании п. 2 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
– Заключенная должником сделка по отчуждению имущества не может быть признана совершенной с целью причинения вреда кредиторам, если имеются доказательства добросовестной цели ее заключения.
– К субсидиарной ответственности по обязательствам должника может быть привлечен конкурсный кредитор, осуществлявший контроль над действиями должника и причинивший своими действиями вред интересам других кредиторов.
– Если основание для субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, требование о привлечении его к ответственности не является текущим.
– Кредитор, не обратившийся своевременно в суд с заявлением или ходатайством, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве должника, не вправе в дальнейшем требовать пересмотра итогов процедуры банкротства между теми лицами и в отношении того имущества, которые были задействованы в такой процедуре.

Также ВС РФ исключил из своих более ранних обзоров:
– позицию о том, что неразумность поведения физлица-должника не является препятствием для освобождения от долгов;
– разъяснение об очередности расчетов