ВС РФ уточнил особенности применения норм о поручительстве в делах о банкротстве

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 рассмотрены случаи, когда должник по основному обязательству или поручитель стали банкротами. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами в делах о банкротстве норм о поручительстве, в частности, разъяснено следующее:

• Кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности.
• После введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке, т.е. со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.
• Если кредитор является заявителем по делу о банкротстве поручителя, его требование устанавливается по общему правилу на день подачи в суд заявления о признании поручителя банкротом, если же требование заявлено кредитором после принятия судом заявления другого лица о признании поручителя банкротом, - на день введения в отношении поручителя первой процедуры банкротства
• К поручителю, исполнившему обязательство, в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права. Иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором поручителя с должником или вытекать из отношений между ними.
• Если должник по основному обязательству находится в процедуре банкротства, а кредитор предъявил требование только к поручителю, поручитель, не заключивший договор о покрытии своих расходов, для защиты требования по основному обязательству и резервирования денежных средств для проведения расчетов по такому требованию, вправе заявить его в деле о банкротстве должника.
• Арбитражный управляющий, на которого возложено ведение процедуры банкротства поручителя, после совершения выплаты в пользу кредитора по основному обязательству обязан осуществить перешедшие к поручителю права, права из договора о покрытии расходов поручителя, заявить регрессное требование к лицам, выдавшим совместное обеспечение, за исключением случаев, когда такие действия со всей очевидностью не могут привести к пополнению конкурсной массы поручителя.
• Поскольку исполнение поручителем своего обязательства перед кредитором не влечет негативных имущественных последствий для должника, заключение договора поручительства не приводит к преимущественному удовлетворению одного из кредиторов должника по основному обязательству, обеспеченному поручительством.
• Ликвидация должника - юрлица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю.

Рассматриваемым документом признаны не подлежащими применению пункты 46 - 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

На заметку: подробнее о позиции ВС РФ по вопросам применения норм о поручительстве в делах о банкротстве читайте в Обзоре: "Применение норм о поручительстве в банкротстве: новое постановление Пленума ВС РФ" в СПС КонсультантПлюс.

Разобраться в сложных вопросах, связанных с регулированием банкротства, поможет лектор в ходе трансляции «Регулирование банкротства: требования кредиторов и реестр кредиторов», которая пройдет 24 августа 2023 года.