Президиум Верховного Суда РФ 11.10.2023 утвердил Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в котором отразил правовую позицию относительно:
- требований, предъявляемых к арбитражному управляющему, и порядка его утверждения в деле о банкротстве;
- исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей;
- вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве;
- ответственности арбитражного управляющего и обжалования его действий (бездействия).
Приведем ряд выводов, сделанных судом:
- Арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов, обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.
- Неоднократное предложение кредитором одной и той же кандидатуры арбитражного управляющего в делах о банкротстве разных должников само по себе не указывает на зависимость этого арбитражного управляющего от кредитора.
- Конкурсный управляющий вправе получать информацию о родственных связях лиц, контролировавших должника, а также об имуществе, принадлежащем заинтересованным по отношению к должнику лицам.
- Конкурсный управляющий обязан осуществлять первоначальную проверку обоснованности требований кредиторов, принять реальные меры к розыску и истребованию документов должника, а также меры для истребования дебиторской задолженности, реальной ко взысканию.
- За необоснованное привлечение третьих лиц для проведения торгов по продаже имущества должника с конкурсного управляющего могут быть взысканы убытки.
- Арбитражный суд может увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
- Недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей может явиться основанием для отказа в выплате ему процентов по вознаграждению.
- При отсутствии у должника средств для финансирования процедур его банкротства необходимые расходы (в том числе вознаграждение арбитражного управляющего) могут быть взысканы с его учредителей (участников).
- Нарушения, допущенные арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, не являются основанием для его отстранения, если они признаны судом несущественными.
- Завершение конкурсного производства и ликвидация должника не препятствуют рассмотрению по существу жалобы на действия конкурсного управляющего.
На заметку: подробнее об ответственности арбитражного управляющего читайте в материале Вопрос: Какая установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного (в том числе конкурсного) управляющего? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023), а также в Обзоре: Ответственность за нарушение ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (КонсультантПлюс, 2023).
Читайте подробнее
Бухгалтерам
Кадровикам
