Возможна ли передача долга, который возникнет в будущем периоде от одного юрлица к другому? Согласие кредитора по договору имеется. Или долг из будущих периодов не может быть передан по договору о передаче долга? Может ли быть передано право требования, которое возникнет в будущем?

25 сентября 2024 г.

Исходя из имеющихся в системе КонсультантПлюс материалов и судебной практики, не смотря на то, что перевод будущего долга не поименован в ГК РФ, не установлено запрета на заключение такого договора в силу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В договоре необходимо предусмотреть, что это за долг, сумм долга, из какого соглашения этот долг может возникнуть, а также необходимо получить согласие кредитора, например заключив трехсторонний договор.

Шаблон такого договора в системе КонсультантПлюс не представлен.

По аналогии можно использовать шаблон договора о переводе долга и уступки будущего требования.

Уступка будущего права требования предусмотрена ст. 388.1 ГК РФ.

Направляем шаблоны договоров представленных в системе КонсультантПлюс.

1.8.2. Перевод будущего долга

Нормы п. 1 комментируемой статьи умалчивают о возможности перевода будущих долгов из обязательств, правовые основания для которых еще не возникли. Например, представим, что А, Б и В заключают договор, согласно которому, если Б причинит вред А или нарушит тот или иной договор, который может быть в будущем между А и Б заключен, А будет вправе требовать погашения долга не от Б, а от В. Такие соглашения иногда заключаются.

Представляется, что эти проявления автономии воли сторон должны быть признаны. Кумулятивный вариант в принципе не вызывает никаких сомнений, равно как и поручительство в обеспечение будущих долгов. Но и заключение соглашения о привативном переводе будущих долгов возможно.

Впрочем, детали регулирования таких специфических случаев перевода долга в ГК РФ не содержатся и должны формулироваться посредством судебного толкования. Например, встает вопрос о том, в какой момент долг будет переводиться в привативном формате из имущественной массы исходного должника в имущественную массу нового должника. Возможный вариант решения, основанный на применении по аналогии п. 2 ст. 388.1 ГК РФ об уступке будущего права, состоит в том, что на логическую секунду долг будет возникать в имущественной массе исходного должника, а далее автоматически переводиться на нового должника не ранее его возникновения (по сути, это перевод долга под условием его возникновения). Но полной ясности в данном вопросе нет.

"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации" (отв. ред. А.Г. Карапетов) ("М-Логос", 2022) {КонсультантПлюс}

В отличие от уступки будущего требования перевод будущего долга не упоминается в ГК РФ. Означает ли все это, что стороны не могут, получив предварительное согласие будущего кредитора, заключить соглашение о переводе будущего долга с таким расчетом, что перевод состоится после того, как долг возникнет? Разумеется, нет. Возможность заключения подобного соглашения вытекает из общего принципа свободы договора. Найти хоть какие-то более или менее весомые аргументы за ограничение свободы договора в данном случае вряд ли удастся. Судебная практика подтверждает сказанное <22>. Если такое соглашение возможно в отношении будущего долга, то оно тем более возможно в отношении долга условного. Как и в случае с уступкой условного (возможного будущего) требования, вопрос о допустимости перевода условного (возможного будущего) долга едва ли можно назвать актуальным.

Основные практические особенности перевода условного долга (как возможного будущего долга, а не как риска) сходны с теми, что были рассмотрены в отношении уступки условного требования. Во-первых, перевод долга произойдет только в случае наступления отлагательного условия, но в отличие от уступки условного требования лишь в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (абз. 2 п. 2 ст. 391 ГК РФ) <23>. Во-вторых, долг в момент своего возникновения сначала возникает у первоначального должника и только через логическую (юридическую) секунду переходит к новому должнику (если в отношении нового должника до получения кредитором соответствующего уведомления будет инициировано банкротство, возникший долг остается на первоначальном должнике). В-третьих, соглашение, на основании которого производится перевод условного долга, может порождать как условные права и обязанности, так и безусловные. В-четвертых, проблема с приоритетом при неоднократном переводе первоначальным должником одного и того же условного долга возникать не должна, если иметь в виду необходимость получения согласия кредитора <24>.

{Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств (Валиев Р.Р.) ("Закон", 2022, N 11) {КонсультантПлюс}}
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

п. 2 ст. 391 ГК РФ {КонсультантПлюс}

1. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

ст. 388.1 ГК РФ {КонсультантПлюс}

Еще по этой теме

Новости

Мероприятия

Записи мероприятий

Подборки

Справочная информация

Библиотека