ЭЛКОД: Продлевается ли срок обжалования решения ФНС в суде при подаче жалобы в вышестоящий налоговый орган?

Продлевается ли срок обжалования решения ФНС в суде при подаче жалобы в вышестоящий налоговый орган?

Во вложении прикрепляем акты по Вашему вопросу:

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Управление ФНС России по Кировской области приняло решение N 23-15/4432 от 12.04.2007 г. об оставлении решения налогового органа без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.

По смыслу приведенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации решение налогового органа N 8 от 22.02.2007 г. вступило в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом, то есть, 12.04.2007 г.

Направление жалобы в Федеральную налоговую службу не приостанавливает течение срока, установленного в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, срок на подачу заявления об оспаривании решения налогового органа истек 12.07.2007 г. Общество направило заявление в арбитражный суд 10.07.2008 г.»

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2008 по делу N А28-6764/2008-188/33 {КонсультантПлюс}


 «Как указывает общество в ходатайстве о восстановлении срока, оно вообще не считает пропущенным срок на обращение в суд с данным заявлением, поскольку решение УФНС по Волгоградской области по его жалобе от 20.01.2012 на соответствующее бездействие налогового органа принято только 02.03.2012 (N 155).

Однако, данное обстоятельство, не влияет на вывод суда о пропуске налогоплательщиком срока на обращение в суд с настоящим заявлением, т.к. обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган на действия (бездействие) налоговой инспекции не препятствует обращению за судебной защитой в установленный срок, не приостанавливает и не восстанавливает течение такого срока, тем более, что указанная жалоба подана на бездействие инспекции, обусловленное решением N 7237 от 12.12.2011 об отказе в осуществлении зачета (возврата), которое в рамках настоящего дела не оспаривается».


{Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2012 по делу N А12-7278/2012 {КонсультантПлюс}}
 

Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, при установленном правовом регулировании в спорный период общество не обязано было обжаловать решение о проведении проверки и требования инспекции о предоставлении документов (информации) в вышестоящий налоговый орган.

По мнению апеллянта, обращение в вышестоящий налоговый орган с жалобой не должно препятствовать обращению в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов. Указанный довод был также заявлен суду первой инстанции, который правильно указал что, общество не представило доказательств того, что обжалование решения инспекции от 28.09.2012 и требования от 04.10.2013 в вышестоящий налоговый орган свидетельствует о наличии условий, ограничивающих возможность подачи настоящего заявления в суд. Обжалование ненормативного правового акта в вышестоящий налоговый орган не освобождает заявителя от обязанности соблюдения процессуального срока, установленного для обращения в арбитражный суд.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, также принимает во внимание, что общество одновременно с подачей жалобы в УФНС России по Республике Бурятия могло обратиться с аналогичной жалобой в суд в срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, у ООО "ТЕХПРОМИНВЕСТ" отсутствовали правовые препятствия для своевременного обращения с соответствующим заявлением об оспаривании актов инспекции в судебном порядке. Доказательств обратного заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.


{Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А10-2046/2013 {КонсультантПлюс}}
 

 

В Приложении к ответу Вы найдете:

  1. Четвертого арбитражного апелляционного суда от.rtf
  2. Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.201.rtf
  3. Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2008 по.rtf


 

Записи мероприятий

Подборки

Справочная информация

Библиотека

Гид по разделу «Образование»