Как стороне доказать упущенную выгоду при незаконном расторжении контракта. Что для судов является доказательством при рассматриваем дела?

22 марта 2024 г.

Главное

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала действительно. То есть, необходимо документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены из-за нарушителя.

Обоснование

Доказательства упущенной выгоды могут быть:

договоры с третьими лицами и связанная с ними переписка. Например, если арендатор не возвратил вам имущество после прекращения договора аренды, вы можете представить расторгнутый из-за этого предварительный договор аренды, заключенный с третьим лицом. Это поможет подтвердить то, что вы понесли убытки в виде упущенной выгоды (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16674/12 - суд учел, что после возврата имущества арендодатель заключил договор аренды с лицом, которое было стороной расторгнутого предварительного договора);
банковские документы. Например, в совокупности с договором об открытии расчетного счета такие документы могут подтвердить, что в результате непоступления средств на счет были начислены проценты на остаток средств по счету в меньшем размере.

Учтите, что доказательства должны подтверждать именно действия, направленные на получение дохода, который не получен в результате нарушения обязательства. Например, суд может не признать доказательствами приготовлений к получению дохода по конкретному договору сведения о работниках, аренде помещения и разрешении на выполнение работ. Все это необходимо для осуществления хозяйственной деятельности и достижения целей создания организации.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса упущенная выгода - это неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса пострадавшего лица, если бы нарушения не было.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально. То есть необходимо документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены из-за нарушителя.

Взыскателю надо доказать, что данное нарушение - единственное препятствие, помешавшее ему получить упущенную выгоду. На этом судьи делали акцент неоднократно.

Аналогичные суждения легли в основу выводов служителей Фемиды и в разобранном вердикте. Основная причина неудовлетворения иска - недоказанность истцом реальной возможности получения дохода.

При этом судьи одной из инстанций сочли, что вывод на рынок контрафакта естественным образом влечет для правообладателя снижение его доходов.

Следовательно, возникновение у него упущенной выгоды из-за нарушения исключительного права является обычным последствием, не требующим доказывания. Однако высшие арбитры такой подход "забраковали".

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались ст. 15, 393, 1252 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 12 и 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7. Обратим внимание, что в последнем из вердиктов указано: в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять любые доказательства возможности ее извлечения. А должник не лишен права аргументировать то, что кредитор не получил бы упущенной выгоды.

Но если взыскатель представит все необходимые доказательства и убедит судей в своей правоте, его ждет успех. В качестве примеров приведем Постановления АС МО от 29.05.2018 N Ф05-5125/2018 и АС ПО от 21.02.2018 N Ф06-18601/2017.
Статья: Упустили выгоду подробно изложена в «Статье» КонсультантПлюс, которую направляем во вложении

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что к упущенной выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено.

Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получили бы арендодатели при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.01.2015 по делу N 302-ЭС14-735, А19-1917/2013.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Соответственно, заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-1950/2019 по делу N А43-24807/2015.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12 лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 N Ф05-10687/2019 по делу N А40-268820/2018

В Приложении к ответу Вы найдете:

Как стороне доказать упущенную выгоду при незаконном расторжении контракта. Что для судов является доказательством при рассматриваем дела?

Еще по этой теме

Новости

Мероприятия

Записи мероприятий

Подборки

Справочная информация

Библиотека