Если в договоре установлена подсудность споров и в арбитражном суде (по месту нахождения ответчика), а в следующей пункте указано что подсудность в действующем третейском суде (очевидно была допущена опечатка в договоре и один пункт забыли удалить). Какой подсудностью руководствуется суд в этом случае ? Прошу подобрать арбитражную практику.
Главное
По данной ситуации нами обнаружено единственное решение, согласно которому если договорная подсудность определена сторонами разным образом дважды, то это свидетельствует о не достижении соглашения о договорной подсудности, поэтому дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленной статьей 36 АПК РФ.
Обоснование
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А66-3107/2016 установлено, что из содержания пунктов 8.6 договора N 248/88 от 11.11.2015 следует, что в случае невозможности разрешить спор в порядке переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту регистрации истца.
Одновременно в пункте 8.7 договора стороны согласовали, что все споры по настоящему Договору подлежат рассмотрению в Арбитражном третейском суде г. Москвы. Решения суда может быть обжаловано в Президиум Союза третейских судов. Для пересмотра Президиума необходимо получить письменное согласие обеих сторон договора.
Таким образом, в договоре от 11.11.2015 N 248/88 договорная подсудность определена сторонами разным образом дважды, что свидетельствует о не достижении соглашения о договорной подсудности, поэтому дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленной статьей 36 АПК РФ.
Клиентский опыт
В дополнение к основному ответу мы хотели бы поделиться с Вами Клиентским опытом решения похожих задач. Вы можете ознакомиться с эффективной последовательностью действий в КонсультантПлюс по теме Вашего запроса в документе: «Поиск судебной практики в нетипичных ситуациях».
Хочу рассмотреть Алгоритм с экспертом по КонсультантПлюс
В Приложении к ответу Вы найдете:
Бухгалтерам
Кадровикам
