Подскажите, пожалуйста, по мараторию по банкротству, если сторона не отказалась от маратория на банкротство, могут ли стороны провести взаимозачет путем подписания двустороннего соглашения о зачете? 

Главное

Введение моратория на банкротство не исключает возможность проведения зачета встречных однородных требований. Закон о банкротстве устанавливает лишь условие, согласно которому прекращение обязательств зачетом не должно приводить к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Среди последствий моратория на банкротство указывается следующее:

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется. 

Сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, являются оспоримыми.

Оспоримыми являются, в частности, следующие сделки:

в) нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона, заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов;

{Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" {КонсультантПлюс}}

Данные сделки могут быть оспорены в соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, согласно которому сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

ст. 61.3, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" {КонсультантПлюс}

Таким образом, возможность зачета, осуществляемого для прекращения требования, не исключена. Закон о банкротстве устанавливает лишь условие, согласно которому прекращение обязательств зачетом не должно приводить к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.