ВС РФ утвердил обзор судебной практики по спорам, касающимся ОСАГО

Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 утвержден «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В частности, Верховный Суд включил в Обзор следующие правовые позиции.

1. Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 2 Обзора).
2. Соблюдение предусмотренного абз. четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись (п. 4 Обзора).
3. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не может являться препятствием для заключения договора уступки права на получение страхового возмещения (п. 7 Обзора).
4. Лица, владеющие транспортным средством на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают (п. 9 Обзора).
5. Потерпевший, имеющий право на предъявление требования о прямом возмещении убытков, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, вправе предъявить требования о страховой выплате к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда (п. 14 Обзора).
6. Размер утраченной товарной стоимости поврежденного транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства (п. 21 Обзора).

Обзор содержит также выводы по поводу порядка исчисления и уплаты неустойки страховщиком.