Постановлением Верховного Суда РФ от 09.03.2023 N 2-АД23-1-К3 оставлено без изменения постановление кассационного суда делу о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судья апелляционной инстанции пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку представленная в материалах дела видеозапись не подтверждает факт разъяснения водителю в полном объеме прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Решением апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья кассационной инстанции пришел к выводу, что судьей апелляционной инстанции не учтено, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ).
Убедительных выводов о том, что при составлении протокола нарушено право водителя на защиту, в решении не приведено. Оставлен без внимания факт, что в постановлении мирового судьи со ссылкой на нормы права приведены выводы о соблюдении процедуры составления протокола, при этом исследована видеозапись, указанные выводы не опровергнуты в решении.
Оставлено без внимания то, что в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ применение видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении не требуется.
Приведенные в решении судьи городского суда выводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, следовательно, такой вывод преждевременен.
Признано, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не приняты, решение должным образом не мотивировано, сделанные в нем выводы об отсутствии в деянии водителя состава административного правонарушения не обоснованы.
Решение апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный СУД РФ согласился с данным решением.
Читайте подробнее