КС РФ уточнил основания для пересмотра гражданских дел

В КС РФ с жалобами обратились граждане, которые ссылались на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, принятые в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, как на основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, но в таком пересмотре им было отказано.

В Постановлении КС РФ от 16.01.2025 N 1-П суд указал, что обстоятельства, нашедшие отражение в акте, принятом на досудебной стадии уголовного судопроизводства, должны быть детально изучены судом и оценены на предмет того, могли ли они повлиять на результат разрешения гражданского дела. Такая оценка должна быть дана вне зависимости от процессуальной формы фиксации соответствующих сведений. Если сведения о фактах криминального характера, в том числе в действиях лиц, участвовавших в гражданском деле, дают основания для вывода о незаконности судебного постановления, суд не вправе отказать в его пересмотре по формальным причинам. Иное влекло бы неоправданное ограничение права на судебную защиту, лишало гарантий рассмотрения дела посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ч. 3 ст. 392 ГПК РФ противоречит Конституции РФ, поэтому законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

До внесения соответствующих изменений в ГПК РФ спор по вновь открывшимся обстоятельствам будет рассмотрен, если их установили в уголовном процессе и отразили в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела по истечении срока давности, при следующих условиях:

• обстоятельства имеют существенное значение для спора;
• обстоятельства относятся к сделанным в судебных постановлениях по этому спору выводам;
• совершенные преступления касаются предмета спора (например, фальсификация доказательств);
• о наличии этих обстоятельств не заявлялось при рассмотрении, а лицо, инициирующее пересмотр дела, не знало и не должно было знать о них, либо заявлялось, но утверждения о том не были проверены судом для установления соответствующих обстоятельств.

КС РФ подчеркнул, что основанием для отказа в пересмотре не должно быть то, что соответствующие обстоятельства констатируются не в приговоре.

На заметку: об устранении судебных ошибок при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам читайте в Статье: К вопросу об устранении судебных ошибок при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в СПС КонсультантПлюс.