1) Подбор судебной практики (Москва Московская область) когда заказчик НЕ ВПРАВЕ БЫЛ в рамках 44-ФЗ расторгать контракт в одностороннем порядке, не смотря на то, что поставщик (исполнитель, подрядчик) нарушил сроки контракта по поставке товара, оказания услуг, выполнения работ. 2) Подбор антимонопольной практики (Москва Московская область) когда заказчик НЕ ВПРАВЕ БЫЛ в рамках 44-ФЗ расторгать контракт в одностороннем порядке, не смотря на то, что поставщик (исполнитель, подрядчик) нарушил сроки контракта по поставке товара, оказания услуг, выполнения работ.

Главное

Cчитаем, что Заказчик не вправе принимать решение об одностороннем порядке, если такая возможность не предусмотрена контрактом и (или) нет оснований, предусмотренных ГК РФ. Отдельным основанием для  одностороннего расторжения разовое нарушение сроков не является. Законодательно установлена ответственность в виде неустойки за неисполнение, ненадлежащие исполнения, включая просрочку обязательств.

Судебной практики и практики ФАС по ситуации, детально схожей с обстоятельствами запроса,  в системе Консультант Плюс найти не удалось.

Возможно Вам подойдут следующие решения:

Нарушение сроков:

- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 N Ф05-7911/2020 по делу N А40-172601/2019 Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта. Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта принято после вступления в силу отказа от исполнения контракта подрядчика. Встречное требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от контракта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком после получения уведомления о приостановке выполнения работ не были приняты меры, направленные на устранение причин указанной приостановки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушение подрядчиком процедуры уведомления ... {КонсультантПлюс}

- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 N Ф05-8212/2018 по делу N А40-62743/2017 {КонсультантПлюс}

Найдена следующая общая практика:

- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021 N Ф05-13464/2021 по делу N А40-309010/2019 Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта. Обстоятельства: Заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на то, что условия, предусмотренные контрактом, исполнителем не соблюдались, с чем исполнитель не согласен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в решении заказчика не указаны конкретные причины, послужившие основанием для расторжения с исполнителем контракта. Заказчик не указал, какие именно документы исполнитель не представил, а также не указал на существенность нарушений им условий контракта. {КонсультантПлюс}

- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 N Ф05-24606/2021 по делу N А41-60903/2020 Требование: О признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку товара незаконным, взыскании суммы обеспечения исполнения обязательств по контракту. Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик по настоящее время не оплатил часть поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства поставщиком исполнены в полном объеме, поэтому исходя из условий контракта заказчик обязан возвратить поставщику сумму обеспечения. {КонсультантПлюс}

- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2023 N Ф05-18445/2023 по делу N А40-249375/2022 Требование: О взыскании удержанных денежных средств. Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик неправомерно произвел удержание штрафа за ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту. Решение: Требование удовлетворено, так как невыполнение работ произошло по причине того, что объемы работ, указанные в контракте, оказались завышенными по сравнению с фактическим объемом работ на объекте, вступившими в законную силу судебными актами было установлено, что подрядчик выполнил работы по контракту, в решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта нет ссылки на конкретные нарушения, подрядчиком были приняты все необходимые и разумные меры с целью исполнения к... {КонсультантПлюс}

Обоснование

В соответствие с ч. 9 ст. 95 Закона 44-ФЗ  Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Основания, предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации для Заказчика:

Договор возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК РФ)

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор подряда (ст. 716-719ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Договор поставки (ст. 523ГК РФ)

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

•  поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
•  неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона 44-ФЗ  Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 указанной статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В Приложении к ответу Вы найдете:

• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07..rtf
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10..rtf
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08. 2.rtf
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06..rtf
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07..rtf