ЭЛКОД: Ответственность за неисполнение оператором связи обязанности по подключению к системе обеспечения соблюдения операторами требований при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика в сети связи общего пользования

Ответственность за неисполнение оператором связи обязанности по подключению к системе обеспечения соблюдения операторами требований при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика в сети связи общего пользования

Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2025 N 5-АД24-120-К2 (УИД 77MS0410-01-2023-000767-34)

ВС РФ рассмотрена жалоба АО "МАКОМНЕТ", на постановление мирового судьи, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении АО "МАКОМНЕТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.2.1 КоАП РФ (неисполнение оператором связи обязанности по подключению к системе обеспечения соблюдения операторами связи требований при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика в сети связи общего пользования).

В жалобе защитник заявил об отсутствии в деянии АО вины с указанием на то, что АО с высокой степенью ответственности приступило к исполнению требований постановлений Правительства РФ от 03.11.2022 N 1978 и от 03.11.2022. N 1979 в части присоединения к системе обеспечения соблюдения операторами связи требований при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика в сети связи общего пользования.

В числе прочего в обоснование этого довода указано, что ПО узлов верификации к оборудованию АО не подходит, возникла необходимость его доработки, осуществить ее имеют возможность и компетенции незначительное количество организаций, что в совокупности с выполнением обязанности прохождения соответствующей экспертизы ПО на допустимость его использования, а также неоднократным изменением технических условий для подключения к системе и своего ПО потребовало значительного времени.  Срока, определенного п.19 Правил (Постановление Правительства РФ от 03.11.2022 N 1978), оказалось недостаточно.

Данный довод и обстоятельства были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, получили надлежащую оценку и обоснованно признаны не исключающими виновность АО в совершении вмененного административного правонарушения.

Постановления и решения предыдущих судебных инстанций были оставлены без изменения, жалоба защитника – без удовлетворения.

Читайте подробнее

Записи мероприятий

Подборки

Справочная информация

Библиотека

Гид по разделу «Образование»