По мнению службы, заказчик вправе предусмотреть в проекте договора условие о передаче спора в третейский суд. Это допустимо, только если в документе закрепят в том числе право сторон на обращение в арбитражный суд.
Варианты третейских оговорок, которые не допускают выбора подсудности, противоречат закону.
От прежней позиции о недействительности арбитражных соглашений в рамках Закона № 223-ФЗ ведомство отказалось.
Читайте подробнееУФАС: для оценки опыта по Закону № 223-ФЗ можно не учитывать обычные гражданско-правовые договоры
ВС РФ поддержал победителя закупки по Закону № 223-ФЗ, который не подписал договор из-за санкций
Заказчик по Закону N 223-ФЗ предъявил особые требования к товару – суды не нашли нарушений
Бухгалтерам
Кадровикам
Юристам
