ЭЛКОД: ВС РФ утвердил обзор судебной практики по делам о банкротстве за 2023 год

ВС РФ утвердил обзор судебной практики по делам о банкротстве за 2023 год

Возможности: разъяснения ВС РФ по вопросам разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) способствуют их единообразному применению, а также корректировке работы специалистов, участвующих в судебных разбирательствах.

В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров о несостоятельности (банкротстве) Президиум Верховного Суда РФ 15.05.2024 утвердил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год. В документе рассмотрены вопросы, связанные с возбуждением дел о банкротстве и установлением требований в реестре требований кредиторов, формированием конкурсной массы и погашением требований кредиторов, ответственностью контролирующих должника лиц, особенностями банкротства застройщиков и граждан.

В частности, в данном обзоре представлены следующие правовые позиции.

  • Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке.
  • Индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.
  • Применение неустойки в качестве упрощенного механизма компенсации потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником основного обязательства, не является основанием для квалификации действий по сальдированию в качестве недействительной сделки с предпочтением.
  • До определения законодателем очередности погашения налога на прибыль при реализации имущества должника расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества должника, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.
  • Суд в целях соблюдения баланса интересов кредиторов вправе признать требование лица, вышедшего из состава участников общества-должника, подлежащим удовлетворению приоритетно перед конкурирующими кредиторами, совершившими недобросовестные действия.
  • При рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности презумпция, предусмотренная подп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, может быть применена только в случае, если доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога составили более 50% размера требований кредиторов должника, включенных в реестр.
  • При рассмотрении заявления кредитора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве суд должен оценить возможности такого кредитора на получение доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника, если тот уже исключен из ЕГРЮЛ.
  • Отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения не должен нарушать право на жилище членов семьи должника, приобретших право пользования спорным жилым помещением.
  • В целях исключения конфликта интересов в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве финансовой организации не может быть утверждено лицо, входившее в состав временной администрации этой организации.

На заметку: какие действия необходимо предпринять кредитору, чтобы защитить свои права, поможет узнать мини-вебинар «Банкротство юрлица: как кредитору защитить свои права. Разбираемся с помощью СПС КонсультантПлюс» 21 мая 2024 года.

Разобраться в вопросах наличия признаков банкротства можно с помощью алгоритма клиентского опыта «Банкротство юрлица: как должнику определить признаки банкротства и подать заявление в суд» на нашем сайте.

Читайте подробнее

Записи мероприятий

Подборки

Справочная информация

Библиотека

Гид по разделу «Образование»