Директор - учредитель тратит денежные средства с корпоративной карты на личные нужды. Может ли организация зачесть долг по подотчетным суммам в счет долга компании перед ним по договору займа?
По мнению налоговиков оплата личных покупок за счет фирмы - доход директора, с которого организация как налоговый агент обязана исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ, а также уплатить взносы. Как результат – могут быть доначислены НДФЛ и взносы, начислены пени и наложен штраф (Постановление АС ЗСО от 22.07.2022 N Ф04-2815/2022).
В рассматриваемой ситуации долговые обязательства по возврату подотчетных сумм могут быть зачтены в счет погашения займа (ст. 410 ГК РФ), в этом случае подотчетные суммы будут считаться возвращенными и, соответственно, не будет возникать объекта обложения НДФЛ и страховыми взносами. Однако организации необходимо иметь документальное подтверждение получения займа, в противном случае есть риск доначисления НДФЛ и взносов (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024 N Ф07-21980/2023 по делу N А66-1726/2023, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.11.2023 N Ф04-5177/2023 по делу N А45-35018/2021).
Обоснование
Отсутствие документов, подтверждающих расходование подотчетных сумм для нужд организации (на цели, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации), чревато не только снятием расходов, но и переквалификацией истраченных подотчетным лицом средств в его доход, облагаемый НДФЛ и страховыми взносами (см., например, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.11.2023 N Ф04-5177/2023 по делу N А45-35018/2021).
По общим правилам для одностороннего зачета по заявлению необходимо, чтобы одновременно выполнялись следующие условия: требования сторон встречные, обязательства однородные и срок исполнения по обязательствам наступил (допускается также зачет встречного однородного требования, срок которого еще не наступил) (ст. 410 ГК РФ; пп. 10 - 12 Постановления Пленума ВС от 11.06.2020 N 6).
На первый взгляд указанные вами требования - денежные и, стало быть, однородные. Но это не так. Подотчетные деньги, которые работник (директор) не потратил по назначению и вовремя не вернул, можно квалифицировать как ущерб, причиненный работодателю. Обязанность работника возместить работодателю такой ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними (п. 1 Постановления Пленума ВС от 16.11.2006 N 52). А требование о выплате долга по займу вытекает из гражданско-правовых отношений. То есть требования по возврату подотчетных и заемных средств - неоднородные и односторонний зачет по ним невозможен.
В то же время зачет неоднородных требований разрешается по соглашению сторон (п. 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 N 16). В таком случае для учредителя зачет требований к компании по возврату предоставленного займа будет являться добровольным возмещением ущерба работодателю и его обязательство (как работника) по подотчету перед компанией полностью или частично прекратится.
Таким образом, для оформления взаимозачета компании и ее участнику нужно подписать соответствующее двустороннее соглашение (ст. 421 ГК РФ).
Кроме того, если работник, виновный в причинении ущерба работодателю, возмещает его добровольно, то, по мнению ВС РФ, сторонам трудового договора следует заключить соглашение, в котором нужно указать размер ущерба и сроки его возмещения (Определение ВС от 27.04.2020 N 19-КГ20-2). Чтобы не плодить несколько документов, нужные условия можно прописать в одном соглашении.
Также нужно иметь в виду, что взаимозачет требований, по которым истек срок исковой давности, не допускается. Поэтому договариваться о зачете можно, только если не прошел срок на взыскание невозвращенного подотчета (ст. 411 ГК РФ; ст. 392 ТК РФ; п. 18 Постановления Пленума ВС от 11.06.2020 N 6).
Обращаем внимание, если подотчетные деньги зачитываются в счет уплаты процентов по займу, полученному от учредителя, у организации возникает обязанность удержать НДФЛ на дату проведения зачета ( Постановление АС СКО от 07.10.2019 N Ф08-8419/2019).
Риски
Однако мы не может исключать возникновение рисков в данном случае.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024 N Ф07-21980/2023 по делу N А66-1726/2023
По мнению налогового органа, налогоплательщиком не соблюдены условия п. 1 ст. 54.1 НК РФ, выразившиеся в сознательном (умышленном) искажении сведений о фактах хозяйственной жизни с целью уменьшения налогооблагаемой базы по НДФЛ и страховым взносам в рамках трудовых отношений через фиктивное создание подотчетных операций и выданных займов, без их фактического осуществления.
Как указал суд, согласившись с позицией налогового органа, при отсутствии доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных подотчетным лицом, а также оприходования организацией товарно-материальных ценностей в установленном порядке, спорные денежные средства считаются доходом подотчетного лица и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, а также страховым взносам.
Таким образом, организации необходимо иметь документальное подтверждение получения займа, в противном случае есть риск доначисления НДФЛ и взносов