Президиум Верховного Суда РФ 18 июня 2025 года представил второй за 2025 год Обзор судебной практики, в котором определены правовые позиции по широкому кругу вопросов, в том числе таких, как режим совместной собственности супругов, возмещение ущерба при ДТП, вопросы привлечения к административной ответственности, квалификации по уголовным делам и др. Приведем некоторые из них.
1. Защита права собственности и других вещных прав:
- семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.
2. Защита права на возмещение вреда. Возмещение ущерба при ДТП:
- факт наличия или отсутствия вины каждого из участников ДТП подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Постановление административного органа о привлечении лица к административной ответственности, вынесенное в отношении одного из участников ДТП, может являться одним из письменных доказательств, однако преюдициального значения не имеет.
3. Привлечение к административной ответственности:
- срок лишения права управления ТС не прерывается, если нарушитель не сдал удостоверение, срок действия которого на момент нарушения истек;
- при рассмотрении заявления (ходатайства) о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания судье необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении в части.
4. Вопросы квалификации по уголовным делам:
- отсутствие признака злостности при неисполнении вступившего в законную силу судебного решения исключает привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
5. Дисциплинарная коллегия:
- непринятие судьей предусмотренных законом мер к устранению конфликта интересов при исполнении своих должностных обязанностей послужило основанием досрочного прекращения полномочий судьи;
- внепроцессуальное обращение судьи с целью оказания влияния на принятие решения по конкретному делу, находящемуся в производстве другого суда, признано дисциплинарным проступком и послужило основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
Бухгалтерам
Кадровикам
