Ведомство в своем письме указало, что предусмотренное частью 12 статьи 22 Закона N 44-ФЗ обоснование включается заказчиком в обоснование НМЦК исключительно в случае невозможности применения методов, указанных в части 1 статьи 22 Закона N 44-ФЗ, к которым порядки определения НМЦК, установленные федеральными органами исполнительной власти в реализацию положений части 22 статьи 22 Закона N 44-ФЗ, не отнесены.
Читайте подробнееМинфин указал, что применение специальных порядков определения НМЦК по отраслям не требует дополнительного обоснования
Возможности: Минфин считает, что если заказчик использует для расчета НМЦК отраслевые порядки, ему не нужно обосновывать невозможность применения стандартных методов, предусмотренных Законом N 44-ФЗ.
Еще по этой теме
Переходные положения ПП РФ № 1875 о подтверждении страны происхождения товара продлили на 2026 год
Минфин дополнил признаки поставляемого товара, в том числе в рамках требований национального режима
ФАС указала, что при закупках газомоторного топлива не применяется Порядок определения НМЦК № 894/24
Централизованные закупки офисного софта отменены с 31 декабря 2025 года
Новости
- Как учесть безвозмездную помощь для нужд СВО?
- Как учесть стоимость товара и его доставку при расчете налога на прибыль и НДС, если полученный товар оказался некачественным
- Эксперты Роструда напоминают о правилах составления графика сменности
- Как правильно заполнить Персонифицированные сведения на директора, если фактических выплат директору не было и страховые взносы за него уплачиваются исходя из МРОТ?
- Где должны быть отражены страховые взносы с зарплаты директора ниже МРОТ
Мероприятия
- Как платить меньше налогов и взносов в 2026 году: неизбитые способы
- Особенности исчисления «зарплатных» налогов и страховых взносов в 2026 году
- Конференция «Годовая отчетность за 2025 год: важные штрихи»
- Скрытые риски в хозяйственных операциях: как предотвратить доначисления по НДС и налогу на прибыль
- Договор с иностранным партнером – 2026: как избежать претензий по НДС и налогу на прибыль. Обзор свежей судебной практики. Позиция Минфина