При формировании извещения некорректно заведены даты исполнения этапов из-за технической ошибки при размещении. В результате в электронный контракт подтянулись некорректные сроки. Подскажите, как быть в сложившейся ситуации.

Закон N 44-ФЗ не предусматривает возможности исправления технических ошибок, поэтому такое исправление осуществляется по общим правилам изменения контракта. В случае, если изменение не влечет изменения предмета контракта, характеристик, то соглашение не может рассматриваться как изменение условий контракта, поскольку не затрагивает прав и обязанностей сторон контракта. В дополнительном соглашении следует указать, что оно заключается в целях исправления технической ошибки.

Но нужно доказать, что ошибка была техническая.

В данном случае, как Вы уточнили, в бумажной версии верные сроки, а в электронном ошибка.

Согласно, разъяснениям ФАС, например, Решение Владимирского УФАС России от 23.12.2024 N 033/06/31-1024/2024: «по общему правилу, сведения, которые указаны в структурированном виде извещения, имеют приоритет над документами, которые прикреплены в "бумажной" версии. В случае наличия противоречий между данными, которые содержатся в структурированном виде (в интерактивной части извещения), и данными, которые содержатся во вложенном файле, приоритет имеет информация, содержащаяся в структурированном виде.»

 

Таким образом, можно говорить о том, что ошибка в бумажной версии, т.к. информация в структурированной форме имеет приоритет.

Полагаем, что именно к такой ситуации сложно применить возможность исправления технической ошибки. Полагаем, что выходом может быть подписание и дальнейшее расторжение контракта.

Также, полагаем на данном этапе, заказчик может подать в ФАС саможалобу, чтобы провести закупку заново.

 

Обоснование

 

Владимирское УФАС России отмечает, что, по общему правилу, сведения, которые указаны в структурированном виде извещения, имеют приоритет над документами, которые прикреплены в "бумажной" версии. В случае наличия противоречий между данными, которые содержатся в структурированном виде (в интерактивной части извещения), и данными, которые содержатся во вложенном файле, приоритет имеет информация, содержащаяся в структурированном виде.

Решение Владимирского УФАС России от 23.12.2024 N 033/06/31-1024/2024 Нарушение: п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе. Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать
 

Сведения, которые указаны в структурированном виде, имеют приоритет над документами, которые прикреплены к заявке в "бумажной" версии. В случае наличия противоречий между данными, которые содержатся в структурированном виде, и данными, которые содержатся во вложенном файле, приоритет имеет информация в структурированном виде. Поэтому, если в структурированной форме и приложенном файле есть противоречия, заказчик при рассмотрении заявок будет ориентировать на структурированное описание объекта закупки (п. 4 ст. 5 Закона N 44-ФЗ).

Решение Московского областного УФАС России от 16.07.2025 по делу N 050/06/105-25535/2025 Нарушение: п. 5 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе. Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении
 

Допускается ли внесение изменений в контракт в связи с технической ошибкой в цене

Цена контракта является его существенным условием. По общим правилам изменить существенное условие контракта можно только в определенных законом случаях. Исправление технической ошибки отсутствует в перечне случаев, при которых такое изменение возможно (ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).

Если изменения не затрагивают существенные условия контракта, по соглашению сторон вы можете внести их в контракт без каких-либо ограничений.

Готовое решение: Как изменить цену государственного и муниципального контракта (КонсультантПлюс, 2025)
 

1. Готовое решение: Как изменить цену государственного и муниципального контракта (КонсультантПлюс, 2025);
2. Готовое решение: Как направить заказчику протокол разногласий к государственному контракту (КонсультантПлюс, 2026);
3. Решение Владимирского УФАС России от 23.12.2024 N 033/06/31-1024/2024 Нарушение: п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе. Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать;
4. Решение Московского областного УФАС России от 16.07.2025 по делу N 050/06/105-25535/2025 Нарушение: п. 5 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе. Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.