Президиум ВС РФ 29.05.2024 утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024). В частности, в нем приведено обобщение практики коллегии по гражданским, административным и уголовным делам, а также по экономическим спорам, даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
Рассмотрим некоторые выводы, приведенные в рассматриваемом Обзоре:
- Заключение эксперта, полученное с нарушениями положений статей 55, 73, 74, 84 и 85 ГПК РФ, допущенными при назначении и проведении судебной экспертизы, не может быть положено в обоснование выводов суда.
- По общему правилу течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.
- Лизингополучатель имеет право на возмещение убытков, выразившихся в удорожании стоимости предмета лизинга, который не был передан лизингополучателю по вине лизинговой компании.
- Включение явно обременительных положений в договор, условия которого определены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не допускается.
- Невключение суммы акциза в стоимость реализуемого подакцизного товара влечет занижение действительной стоимости такого товара и, соответственно, занижение налогооблагаемой базы для исчисления НДС.
- Исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
- Профессиональный статус арбитражного управляющего, обладающего юридическими знаниями и навыками, не лишает его права на пользование услугами представителей и на возмещение расходов на юридическую помощь.
- Активное сокрытие найденного мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ.
На заметку: подробнее о выводах, сделанных ВС РФ, читайте также в материале «Обзор ВС РФ N 1 (2024): на какие позиции обратить внимание» в СПС КонсультантПлюс.
Читайте подробнее