ВС РФ определил границы использования технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве

Приказом ВС РФ от 03.09.2026 N 59-П утверждена Концепция внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводство Российской Федерации, которая задает целевую модель использования ИИ на всех стадиях судебного процесса и фиксирует целевые показатели результатов внедрения ИИ в судопроизводство к 2030 году. Основной принцип - вспомогательный характер ИИ: окончательное решение всегда остается за судьей, а каждое взаимодействие с ИИ системой должно фиксироваться.

Выделим основные направления внедрения технологий ИИ в судопроизводство и предполагаемые результаты их применения, которые следует учесть юристам в своей практической деятельности:

• Интеллектуальная подача и первичная обработка документов (автоматическая проверка комплектности, подсудности, соблюдения формальных требований; калькулятор госпошлины; предварительная оценка рисков для заявителя) – увеличится скорость первичной обработки документов, уменьшится доля возвратов (оставлений без движения, отказа в принятии), но возрастет значение формального соответствия подаваемых документов установленным требованиям.
• Интеллектуальный анализ и классификация дел (автоматическая категоризация, индексация, распределение дел между судьями с учетом нагрузки и специализации) - сократится время на канцелярскую обработку документов, сроки движения дела будут более предсказуемые.
• Интеллектуальная поддержка судебного заседания (автопротоколирование с распознаванием речи и идентификацией говорящего, создание протокола судебного заседания; автоматический перевод в реальном времени; предоставление судье по ходу заседания подсказок по нормам и практике, материалам дела, ключевым аспектам) - протокол станет более полным и типовым (возражения к протоколу могут сместиться в плоскость корректности распознавания и идентификации речи), а судебное заседание – более четким и структурированным.
• Помощь судье при работе с делом (анализ обстоятельств дела, доказательств и материалов, интеллектуальный поиск по материалам судебной практики, предупреждение об отклонении проекта решения от складывающейся судебной практики, интеллектуальная генерация проектов судебных актов и работа с текстами судебных актов, интеллектуальный анализ судебной практики, автоматизация сбора и анализа статистических данных и пр.) – повысится качество оценки доказательств, усилится акцент на единообразие (унификацию) сложившейся практики, снизится доля изменений и отмен судебных актов вышестоящими инстанциями, а также судебных ошибок, ускорится подготовка судебных актов и повысится их качество, но при этом увеличится риск получения «стандартизированных» решений и формулировок.

Согласно Целевым показателям к 2030 году доля судей, которые будут постоянно использовать ИИ-сервисы составит более 95%, т.е. ИИ-инструменты станут нормой, а не исключением, и будут напрямую влиять на сроки, качество судебных актов и статистику обжалования. Внедрение ИИ будет осуществляться поэтапно и уже в 2027 году юристы должны быть готовы к использованию судами ИИ-инструментов при рассмотрении дел.

Концепция также содержит Матрицу рисков, которая будет обновляться не реже 1 раза в полугодие. Данная матрица имеет для юристов особое значение, так как она может помочь выстроить аргументированную позицию при составлении процессуальных ходатайств и жалоб в целях оспаривания судебных актов и (или) действий судьи. В частности следует обратить внимание на такой риск, как Галлюцинации модели (ИИ использует несуществующие нормы, акты, цитаты), и Подача участниками процесса сгенерированных ИИ-материалов с недостоверными ссылками.

Обращаем внимание, что юристам с учетом данной Концепции стоит адаптировать свою практическую работу, например, учесть следующее:

- При подготовке документов нужно быть готовым к их «машинной проверке» - например, следует структурировать текст и приложения, четко указывать в тексте реквизиты правовых норм и судебных актов и пр.

- Использование ИИ-поиска судебной практики при составлении процессуальных документов позволит повысить их качество, а также предсказуемость результата рассмотрения дела, так как Концепция прямо нацелена на поиск прецедентов и мониторинг единообразия судебной практики.

- Необходимо внедрение правила об обязательном декларировании использования ИИ при подготовке процессуальных документов и подборе судебной практики. Следует фиксировать использование ИИ и проводить проверку цитат и ссылок на НПА, судебные акты, так как существует риск предоставления в суд ИИ-материалов с недостоверными ссылками. Подробнее об этом также читайте в Обзоре «Почему за жалобу, составленную с помощью ИИ, могут оштрафовать в суде» на нашем сайте.

- При подготовке документов с нестандартными, нетиповыми вводными данными – стоит готовить усиленную аргументацию, если сформированная позиция противоречит сложившейся судебной практике.

- Следует проверять протоколы судебных заседаний, так как при автопротоколировании могут быть допущены ошибки, при необходимости – стоит подавать замечания к протоколу, например, связанные с ошибками распознавания.

- Участники процесса вправе знать о применении судом ИИ и имеют право оспаривать выводы ИИ, в том числе ссылаясь на существующие риски применения ИИ.

На заметку: с помощью сервиса Глубокий поиск ИИ-помощник КонсультантПлюс можно получить не только ответы на сложные правовые и налоговые вопросы, но и развернутый анализ со ссылками на судебную практику и НПА, а также рекомендации по оптимальным действиям для защиты интересов. О том, как получить оценку перспектив разрешения спора, прогноз доводов и контраргументов сторон, список необходимых доказательств по рассматриваемому вопросу, можно узнать с помощью Алгоритма «Новые ИИ-сервисы и аналитические возможности КонсультантПлюс для юриста» на нашем сайте.