В Постановлении от 22.06.2021 N 16 Пленум Верховного Суда РФ актуализировал вопросы, связанные с применением судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.
В Постановлении среди прочего рассмотрены следующие вопросы:
– о порядках и сроках подачи апелляционных жалобы, представления и действиях суда первой инстанции после поступления жалобы, представления;
– о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции: порядке, сроках, пределах;
– о полномочиях суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления;
– о постановлении суда апелляционной инстанции и протоколе судебного заседания;
– об обжаловании определений суда первой инстанции;
– о разрешении иных вопросов, возникающих в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.
Остановимся на отдельных выводах суда:
- если копия документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, присутствует в материалах дела, жалобу можно подать без нее;
- копия данного документа должна быть заверена нотариально либо учреждением (организацией), от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или судьей, в чьем производстве находится дело;
- документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, может являться отчет об отправлении письма по электронной почте при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте;
- неуплата стороной госпошлины не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы в суд первой инстанции, вопрос о взыскании госпошлины может быть разрешен судом апелляционной инстанции, на что указывается в определении;
- освобождение лица от уплаты госпошлины в силу закона либо судом означает освобождение этого лица от уплаты госпошлины по делу в целом, в том числе при подаче им кассационной жалобы на судебное постановление по данному делу;
- если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств;
- суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления. Под интересами законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка;
- необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.
Признается утратившим силу Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
На заметку: подробнее о выводах, сделанных ВС РФ, читайте в Обзоре «Пленум Верховного Суда обновил разъяснения по апелляции и кассации в гражданском процессе» в СПС КонсультантПлюс.
Читайте подробнее