ЭЛКОД: Суды рассмотрели очередной спор о применении преимуществ товаров российского происхождения

Суды рассмотрели очередной спор о применении преимуществ товаров российского происхождения


Заказчик приобретал продукты, в том числе бананы, апельсины. Победитель закупки предложил иностранную продукцию, а один из участников – российскую. В соответствии с приказом № 126н цена контракта была снижена на 15%.

Победитель не согласился с действиями заказчика и обжаловал его действия в УФАС, обращая внимание на то, что:

  • в объект закупки входят в том числе фрукты, которые не растут в странах ЕАЭС. Значит, сведения о стране товара другого участника неверные. Заказчику стоило убедиться в этом, например запросить информацию у уполномоченных организаций;
  • снижать цену нельзя, поскольку все предложили иностранные товары.

Контролеры не нашли нарушений и ограничились формальным анализом содержания вторых частей заявок и протокола подведения итогов электронного аукциона.

Суды заняли другую позицию:

  • часть фруктов растет в странах с тропическим климатом, а не в России. Эту информацию предоставили уполномоченные организации в ответах на запросы победителя. Участник закупки с предложением российских товаров не подтвердил страну их происхождения. Снижать цену на 15% нельзя;
  • заказчику стоило проверить сведения о стране.

Сходную позицию занимает, в частности, АС Западно-Сибирского округа.

Читайте подробнее

Еще по этой теме

Записи мероприятий

Подборки

Справочная информация

Библиотека

Гид по разделу «Образование»