Выпущен Обзор ВС РФ N 2 (2026). На какие позиции следует обратить внимание

Верховный суд РФ опубликовал очередное обобщение практики своих коллегий и практики применения законодательства об административных правонарушениях. Рассмотрим позиции, касающиеся недвижимости, вопросов квалификации по уголовным делам, административной ответственности.

Недвижимость

• При сносе самовольной постройки этажность жилого дома считают по числу надземных этажей. Если дом стоит на склоне, первый надземный этаж определяют от нижней планировочной отметки земли, а если разные части дома имеют разную этажность, то общая этажность дома соответствует максимальному числу этажей. Если аварийная квартира находится в долевой собственности, способ возмещения должен быть единым для всей квартиры. Нельзя одному сособственнику выплатить деньги, а другому предоставить отдельное жилье пропорционально его доле. Если сособственники не договорились о предоставлении другого жилья в общую долевую собственность, осуществляется денежное возмещение пропорционально долям.

Вопросы квалификации по уголовным делам

• С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела признано, что незаконная рубка одного дерева в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности.

Административная ответственность

• Оскорбление, которое имело место в групповом чате мессенджера, отвечает признакам публичности, в связи с чем подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
• Автомобиль, используемый исключительно для транспортировки водных биологических ресурсов, не является орудием незаконной добычи (вылова) таких ресурсов, в связи с чем не подлежит конфискации.
• Наличие в материалах дела двух протоколов об административном правонарушении с разным описанием одного и того же события административного правонарушения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
• Возвращение без рассмотрения по существу жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, содержащей необходимые сведения для установления предмета обжалования, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.