Какие выводы судебной практики учитываются при включении поставщика в РНП

• Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, когда срок действия контракта уже истек

ФАС сообщила: при рассмотрении вопроса о включении поставщика в РНП нужно учитывать:

– из-за чего именно заказчик решил расторгнуть контракт в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением контракта;

– давал ли заказчик поставщику возможность устранить нарушения в соответствии с частью 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Продолжал ли на тот момент действовать контракт, значения для включения в РНП не имеет. Той же позиции придерживается Верховный Суд: окончание срока действия контракта не значит, что поставщика нельзя включить в РНП (п. 1 Письма).

• Учредитель, участник или акционер не был в составе компании поставщика на момент нарушения контракта

ФАС напомнила: КС РФ признал незаконным включение в РНП учредителя, участника или акционера, если он не был в составе общества на момент нарушения контракта или уклонения от его исполнения (п. 2 Письма).

• Заказчик нарушил процедуру уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта

По Закону № 44-ФЗ заказчик должен уведомить поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта следующим образом:

– разместив в ЕИС решение об одностороннем отказе;

– направив решение по почте заказным письмом;

– иным способом, который обеспечивает фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику.

ФАС напомнила о позиции Верховного Суда: для расторжения договора достаточно доставки сообщения поставщику любым способом. В ЕИС информацию размещают для открытости и прозрачности закупок.