На основании изучения практики рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел в 2019–2023 годах утвержден Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024). В данном Обзоре приведены, в частности, следующие правовые позиции:
- Дизайн сайта может быть отнесен к объектам авторского права, если судом установлено, что эта форма выражения информации является результатом творческого труда автора.
- Наличие произведения в интернете само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.
- Размещение в интернете созданного в соавторстве произведения, образующего неразрывное целое, или его части одним из соавторов без согласия других соавторов или иного законного основания является неправомерным.
- Предоставление права использования произведения в печатном издании само по себе не является согласием правообладателя на использование этого произведения иными способами, в том числе в интернете.
- Предоставление права использования объекта авторских и (или) смежных прав на определенном сайте само по себе не подразумевает разрешения лицензиату использовать данный объект на других сайтах.
- Отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети Интернет не освобождает лицо, допустившее последующее цитирование произведения без указания автора, от применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 1251 ГК РФ.
- Цитирование произведения в интернете должно быть осуществлено таким образом, чтобы можно было однозначно определить автора произведения и источник заимствования. Имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде.
- Течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в интернете начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в интернете, а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
- При наличии заявления ответчика о применении исковой давности суд вправе взыскать с ответчика компенсацию с учетом периода неправомерного использования произведения не более чем за три года до предъявления исковых требований о компенсации.
- Удаление с сайта объектов авторских и (или) смежных прав ко времени рассмотрения судом дела по требованию о пресечении действий, нарушающих авторские и (или) смежные права заявителя или создающих угрозу их нарушения, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Также в Обзоре приведены выводы суда по установлению того, кто является владельцем сайта, информационным посредником, как определяются объекты авторских и смежных прав, а также размер компенсации за нарушение исключительного права. Рассмотрены иные способы защиты авторских и смежных прав и вопросы применения норм процессуального права.
На заметку: детально разобраться в выходах ВС РФ поможет аналитический Обзор: «Нарушение авторских и смежных прав в интернете: ВС РФ подготовил обзор практики» в СПС КонсультантПлюс.
Читайте подробнее