Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 04.02.2022 N Ф02-7787/2021 по делу N А78-5418/2021 вслед за судами трех инстанций поддержал исполнителя госуслуг и взыскал с заказчика основной долг и неустойку за просрочку оплаты.
Стороны заключили контракт на услуги по приготовлению и поставке горячего питания в спецприемник по цене исходя из его среднесуточной наполняемости. Обязательства выполняли по заявкам.
Заказчик не оплатил часть услуг, поэтому исполнитель обратился в суд.
Суды трех инстанций его поддержали, аргументируя свое решение следующим:
‒ наполняемость приемника оказалась больше, чем определили в контракте, поэтому деньги на оплату потратили до окончания срока его действия. Несмотря на это, заказчик продолжал направлять заявки на услуги, а исполнитель их оказывать;
‒ факт оказания услуг доказали. Претензий по объему и качеству заказчик не заявил;
‒ социально значимые услуги оказывают бесперебойно. Недостаток финансирования не должен на это влиять. Отсутствие денежных средств – не повод не оплачивать фактически оказанные услуги.
С заказчика взыскали основной долг и неустойку за просрочку оплаты.
Схожую позицию недавно высказывал, в частности, ВС РФ.
Полный текст документа смотрите в СПС КонсультантПлюс