Компания обратилась в правоохранительные органы с заявлением о нарушении Обществом авторских прав. На 21 компьютере Общества было установлено нелицензионное программное обеспечение.
На основании указанного заявления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 146 УК РФ.
Согласно справкам эксперта экземпляры программ успешно запускались без подключенного к системному блоку аппаратного ключа защиты, что свидетельствует о нарушении исключительных прав на программное обеспечение.
В связи с установлением в рамках уголовного дела факта незаконного использования программных продуктов, права на которые принадлежат Компании, она обратилось в суд с иском к Обществу о взыскании 6 700 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав (дело N А42-5293/2016).
Суд утвердил мировое соглашение, согласно которому Общество обязалось выплатить Компании 4 500 000 руб.
В свою очередь Общество обратилось в суд с иском к своему бывшему руководителю о взыскании ущерба в размере 2 696 000 руб. - выплаченная компенсация за незаконное использование программного обеспечения.
Суд удовлетворил иск Общества к директору, обратив внимание на следующее.
Контрафактные и модифицированные экземпляры различного программного обеспечения были обнаружены в каждом структурном подразделении (филиале) Общества, что говорит о том, что использование данного ПО на предприятии было системным и совершалось на предприятии повсеместно. Данные нарушения не могли быть следствием инициативы кого-либо, из сотрудников.
При этом согласно свидетельским показаниям сотрудника одного из территориальных филиалов предприятия, имеющихся в материалах уголовного дела, дистрибутивы с контрафактным программным обеспечением он получал непосредственно из центрального офиса Общества.
Согласно материалам уголовного дела в Общество поступало обращение руководителя отдела "К" (компьютерные преступления) УМВД России по Мурманской области, в котором директор предупреждался о неправомерности использования контрафактного программного обеспечения. Ему также было рекомендовано провести проверку легальности используемого на предприятии ПО. В ответ Общество отправило письмо за подписью директора, в котором указало, что использует только легальное программное обеспечение. Данные документы подтвердили бездействие генерального директора в вопросах контроля использования лицензионного программного обеспечения.
Полный текст документа смотрите в СПС КонсультантПлюс