Президиумом ВС РФ 10.11.2021 утвержден третий Обзор судебной практики за 2021 год, в котором, в том числе, были рассмотрены вопросы, связанные с разрешением:
- экономических споров,
- гражданских дел,
- уголовных дел,
- административных дел.
В частности, Обзор содержит следующие выводы:
- При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности суду необходимо установить, имелся ли у руководителя план выхода из кризисной ситуации, следовал ли он данному плану и в какой момент руководителю должно было стать известно, что реализация данного плана не приведет к выходу из кризиса.
- Запрещено исключать из ЕГРЮЛ недействующее юрлицо в случае представления мотивированного заявления самим юрлицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юрлица из ЕГРЮЛ. В таком случае повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ юрлица (как недействующего) не может быть инициирована ФНС до истечения 12-месячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры исключения того же юрлица.
- Если ИП несет административную ответственность как юридическое лицо, то размер штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юрлиц.
- В случае нарушения имущественных интересов лица обеспечительными мерами в результате предоставления встречного обеспечения, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ, если оно выиграло спор.
- Налогоплательщик, использующий формальный документооборот с участием компаний, заведомо не ведущих реальной экономической деятельности, вправе учесть фактически понесенные расходы при исчислении налога на прибыль в случае предоставления им сведений и документов, позволяющих вывести фактически совершенные хозяйственные операции из не облагаемого налогами оборота. Расчетный способ определения суммы налога в указанных случаях не применяется.
- Открытие конкурсного производства в отношении поставщиков товаров (работ, услуг) само по себе не может являться безусловным основанием для лишения налогоплательщиков-покупателей права на вычет суммы НДС, предъявленного в цене.
- Для разрешения судом вопроса об отнесении дизайна сайта к объектам авторского права необходимо установить, является ли выраженная в такой объективной форме информация (дизайн сайта) результатом творческого труда либо относится к решению технических, программных средств.
- На истца не могут быть возложены судебные расходы, понесенные ответчиком, в случае, когда требование им удовлетворено добровольно в ходе судебного разбирательства, а истец не воспользовался своим правом на отказ от иска.
Также с выводами ВС РФ можно ознакомиться в Обзоре: "Обзор Верховного суда N 3 (2021): на какие позиции обратить внимание" (КонсультантПлюс, 2021).
Читайте подробнее